Решение по делу № 2-3248/2015 от 30.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 ноября 2015 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Винник Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдунабиева ФИО7 к администрации <адрес> сельского поселения, 3-е лица: администрации <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, Тимченко ФИО8, СПК "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего Жиркина ФИО9 о признании договора действительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Абдунабиев ФИО10 обратился в Азовский городской суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения, 3-е лица: администрации <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, Тимченко ФИО11 СПК "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего Жиркина ФИО12 о признании договора действительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Слушанье по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В направленном в адрес суда заявлении представитель ответчика указал, что просит слушать дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Слушанье по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ истец снова не явился в судебное заседание, однако в материалах дела имеется расписка, о том, что он извещен о месте и времени слушания дела.

Ответчик и 3-и лица в судебное заседание не явились.

На основании требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание дважды, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, указав, в заявлении, что просит слушать дело в отсутствие его предстаивтеля, то суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абдунабиева ФИО13 к администрации ДД.ММ.ГГГГ сельского поселения, 3-е лица: администрации <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО1, СПК "<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Жиркина ФИО14 о признании договора действительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Б. Комова