Решение по делу № 2-1463/2010 ~ М-1327/2010 от 19.07.2010

Дело  № 2 - 1463/2010 г.                                                     

Р Е  Ш Е  Н И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           Юргинский городской суд Кемеровской области в    с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием представителя истца ... Д.Л.В.,

Представителя ответчика К.Е.А. –   Ч.Л.А.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,                                                                                                                                                                                                                                     

09 августа 2010 года

          рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.К.Б. к К.Е.А., Б.А.З., А.А.В., Л.Е.К., Л.С.А. о   взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,                    

                                                           УСТАНОВИЛ

А.К.Б. обратился в суд с иском к К.Е.А., Б.А.З., А.А.В., Л.Е.К., Л.С.А. о   взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. Вначале иск был заявлен на сумму ... Затем исковые требования были увеличены до ... л.д. 2-3, 37-42).

    В судебном заседании представитель истца Д.Л.В., действующая на основании доверенности  ... от ... г. л.д. 31-32), поддержала исковые требования. Суду пояснила следующее. ... г. по кредитному договору ... К.Е.А. на «неотложные нужды» был выдан кредит в размере ... с уплатой 19 % годовых сроком до .... Поручителями по данному договору выступили Б.А.З., А.А.В., Л.Е.К. и Л.С.А., которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа. В соответствии с п., п. 2.4, 2.5 кредитного договора, графиком платежей и срочным обязательством, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ... г., равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении указанных обязательств заемщик на основании п. 2.7 кредитного договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленную договором в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору (то есть 38 %) с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. К.Е.А. нарушила условия договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Поручители также не погашают задолженность по кредитному договору. Поэтому она просит взыскать солидарно со всех ответчиков сумму задолженности на день рассмотрения иска, т.е. на ... г.: ... –  просроченную ссудную задолженность;  ... – просроченные проценты;   ... – неустойку за просрочку основного долга;  ... – неустойку за просрочку процентов;   всего солидарно просит взыскать ... Кроме того, она просит взыскать солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере ...

       Ответчица К.Е.А. в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

       Представитель ответчицы К.Е.А. – Ч.Л.А., действующая на основании доверенности (судебной) от ... л.д. 28), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.       

        Ответчики А.А.В., Б.А.З., Л.Е.К. и Л.С.А. в суд не явились, уведомили заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представили  л.д. 33, 34, 35, 36).

 Выслушав представителя истца, представителя ответчицы К.Е.А. – Ч.Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования А.К.Б. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Из договора следует, что ответчица К.Е.А. получила в А.К.Б. кредит по кредитному договору ... от ... г. на сумму ... под 19 % годовых на срок до ... г.. В качестве поручителей в данном договоре указаны А.А.В., Б.А.З., Л.Е.К. и Л.С.А., которые были ознакомлены с условиями кредитного договора л.д. 12-13).

Срочным обязательством, графиком платежей от ... г. подтверждается, что ответчица К.Е.А. приняла обязанности по названному выше договору. К.Е.А. обязалась погашать сумму долга равными долями, ежемесячно, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга л.д. 18, 20).

  Договорами поручительства подтверждается, что в качестве поручителей по кредитному договору К.Е.А. выступили ответчики Б.А.З. (копия договора ... от ... г.), А.А.В. (копия договора ... от ... г.), Л.Е.К. (копия договора ... от ... г.) и Л.С.А. (копия договора ... от ... г.),  л.д. 14, 15, 16, 17).

 Как следует из п., п. 1.1, 1.2 Договора поручительства, поручители А.А.В., Б.А.З., Л.Е.К. и Л.С.А. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение К.Е.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору ...; они ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора, в т.ч. с суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки л.д. 14, 15, 16, 17).

Однако ответчики свои обязательства не выполняют, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не погашают.

    Как следует из истории по кредитному договору ... от ... г. на имя К.Е.А. по состоянию на ... г. имеется задолженность на сумму ... состоящая из:  ... –  просроченная ссудная задолженность;  ... – просроченные проценты;   ... – неустойка за просрочку основного долга;  .... – неустойка за просрочку процентов л.д. 37-42). 

 Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков указанные суммы задолженности по кредитному договору, а всего ...

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

  Госпошлина, уплаченная истцом в сумме ... что подтверждается платежными поручениями  л.д. 4, 5), также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

   Таким образом, общая сумма подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу Акционерного А.К.Б. составляет ...

   Кроме того, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход государства доплата государственной пошлины в размере ...., т.к. исковые требования были увеличены.

 От взысканной судом суммы – ... ( без учета уплаченной истцом государственной пошлины)  следовало уплатить государственную пошлину в размере ...., истец уплатил ... т.е. недоплата равна ... которую суд взыскивает с ответчиков. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

  Р Е Ш И Л

Исковые требования А.К.Б. удовлетворить.

     Взыскать солидарно с К.Е.А. К.Е.А., Б.А.З.Б.А.З., А.А.В. А.А.В. Л.Е.К., Л.С.А.  в пользу А.К.Б. А.К.Б. задолженность по кредитному договору ... от ... года:  ... –  просроченную ссудную задолженность;  ... – просроченные проценты;   ... – неустойку за просрочку основного долга;  ... – неустойку за просрочку процентов;   расходы по уплате госпошлины в сумме ... а всего  ...

Взыскать солидарно с К.Е.А. К.Е.А., Б.А.З.Б.А.З., А.А.В. А.А.В. Л.Е.К. Л.С.А.  в доход государства  государственную пошлину в размере  ...

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в  Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Председательствующий подпись                    (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2010 г.