Решение по делу № 2-435/2016 от 14.01.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

с участием представителя ответчика Помоцайло О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.П. к ПАО «ВТБ 24» о признании договора недействительным договора в части и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.П. просит суд признать недействительными кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, заключенный между истцом и ПАО «ВТБ 24», в части условий, согласно которым предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья заемщика; также просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет оплаты страхового взноса в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ ПАО «ВТБ 24» предоставило ему кредит в размере <данные изъяты>,00 руб. сроком на 60 мес. под 17% годовых. При этом банк навязал ему услугу по заключению договора страхования от несчастных случаев, выбрав страховую компанию по своему усмотрению и обусловив предоставление кредита обязанностью страхования. При выдаче кредита 100000,00 руб. банк перечислил страховой компании в качестве оплаты страховой премии. Поскольку у истца не было возможности отказаться от страхования и он был вынужден заполнять типовую форму заявления на предоставление кредита, он полагает кредитный договор в части условий о страховании недействительным и ущемляющим его права как потребителя.

В судебное заседание истец Калинин А.П. не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.32).

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» Помоцайло О.В. против удовлетворения иска возражала и пояснила, что условие о страховании жизни и здоровья не противоречит закону и является способом обеспечения исполнения кредитных обязательств, предусмотренным спорным кредитным договором. До подписания договора истец был ознакомлен с полной стоимостью кредита, до его сведения было доведено, что заключение договора страхования производится на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставлением кредита. Каких-либо возражений относительно заключения договора страхования, а равно кандидатуры страховой компании от него не поступило. Заемщик мог отказаться от заключения как договора страхования, так и от кредитного договора. Подписав кредитный договор, истец выразил согласие с его условиями, в т.ч. поручил банку перечислить страховую премию страховщику. По мнению представителя ответчика, со стороны банка при заключении кредитного договора какого-либо нарушения прав истца допущено не было. Кроме того, страховая премия, которую истец просит с них взыскать, была перечислена ими ООО СК «ВТБ Страхование».

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Калининым А.П. и ПАО «ВТБ 24» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 17% годовых (л.д.7-11).

Из подписанного банком и истцом Уведомления о полной стоимости кредита (л.д.7-11) следует, что:

-       услуги, оказываемые банком заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, отсутствуют (п.15);

-       заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита (п.23);

-       с размером полной стоимости кредита до подписания договора заемщик ознакомлен (п.23);

-       заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и перечислить в счет оплаты страховой премии <данные изъяты> руб. в ООО «ВТБ Страхование» (п.20).

Из подписанной истцом Анкеты-заявления на получение кредита также усматривается, что отсутствие страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита, на размер процентов по кредиту и на срок кредита (п.16), при этом какая-либо отметка о несогласии с заключением договора страхования истцом проставлена в анкете-заявлении не была (л.д.39-41).

ДД.ММ.ГГГГ г. между Калининым А.П. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования №№ по программе «Лайф+» по рискам травма, смерть, инвалидность, госпитализация в результате НС и Б со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и страховой премией <данные изъяты>00 руб. (л.д.12).

В соответствии со ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; могут заключить договор, как предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.16 п.п.1, 2 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По смыслу п.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности… Приведенные правовые нормы (ст.ст.329, 421, 935 ГК РФ) свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства по делу свидетельствуют о том, что Калинин А.П. был вправе и имел возможность отказаться от заключения договора страхования до заключения кредитного договора, при этом отказ от страхования не являлся препятствием к получению кредита. Несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил. Истец также подписал договор страхования, что свидетельствует о последовательности, осознанности и добровольности его действий.

При таких обстоятельствах суд не усматривает ущемления его прав потребителя со стороны банка, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Калинина А.П к ПАО «ВТБ 24» о признании договора недействительным договора в части и о взыскании денежных средств – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: