Решение по делу № 2-669/2016 ~ М-718/2016 от 31.05.2016

Дело №2-669/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Хариной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Поповой Е. А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» предъявило иск к Поповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 174038 руб. 49 коп., расходов по госпошлине 4680 руб. 77 коп.

Требования обоснованы тем, что между ООО «ЭОС» и ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком в размере 174038 руб. 49 коп. перешло к ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ за № ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие с Поповой Е.А. заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев на сумму займа 107 200 руб. Размер процентной ставки на сумму займа составил 30,5% годовых. Попова Е.А. условия договора по возврату займа, процентов на сумму займа не выполняет. Ежемесячные платежи не вносит За нарушение сроков возврата кредита договором предусмотрена выплата неустойки.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» не присутствовал. В письменном заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Попова Е.А. иск признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признала в полном объеме, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком адресовано суду в письменном заявлении, подписано им и приобщено к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика, других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что не исполняют обязательства по возврату займа, процентов.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 819, 811 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 4680 руб. 77 коп. в пользу истца

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Поповой Е.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 174038 руб. 49 коп. и в счет возврата госпошлины 4680 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.