Решение по делу № 5-348/2016 от 22.05.2016

Дело № 5-348/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 22 мая 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Репиной <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

<дата> около 20 часов Репина была доставлена в СФГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» по <...>, где не выполнила законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, выражалась нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировала.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что события не помнит, так как была сильно пьяна, ходила на кладбище, выпила водки.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, то что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт2)

Судом установлено, что <дата> Репина была доставлена в СФГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» по <...>, где отказалась от прохождения освидетельствования на предмет употребления спинных напитков, выражалась нецензурной бранью, игнориуя факт нахождения в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировала.

Постановлением Соликамского городского суда от <дата> Репина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, действия совершенные Репиной по настоящему протоколу полностью охватываются действиями, по которым Репина признана виновной по административному правонарушению по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и дополнительной квалификации не требуется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что производство по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подлежит прекращении.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Производство по административному протоколу в отношении Репиной <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Г.А. Имамиева