Решение по делу № 1-319/2018 от 19.09.2018

Дело № 1-319/2018 г. .

поступило: Дата г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года гор. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – Сердюкова С.В.,

защитника – Пустоветова А.Л.,

подсудимого – Григорьева Н.В.,

при секретаре - Чумак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Н. В., Дата года рождения, уроженца <Адрес> НСО, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, работающего автомойщиком автокомплекса «Авто-фреш» И.П. «П.», ранее судимого:

-19.11.2012 г. Искитимским р/с НСО по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-23.09.2013 мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района НСО по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

С учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского р\с г. Новосибирска от 13.04.2017г., считать осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1году 1 месяцу лишения свободы, освободить его от наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминизацией деяния, исключить из приговора указание на применение ч.2 ст. 69 УК РФ. На основании

ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор Искитимского р\суда, НСО от 25.02.2014г. оставить без изменения

-25.02.2014 Искитимским р\с НСО по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Искитимского р\с от 19.11.2012г., и мирового судьи 5 с\у от 23.09.2013г., на основании ст. 70 к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по указанным приговорам, окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Дата освобожденного по отбытию наказания,

под стражей не содержащегося,

копию обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У с т а н о в и л:

Подсудимый Григорьев Н.В. по эпизоду Номер совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду Номер- кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Эпизод Номер.

Не позднее 01 часа Дата у Григорьева Н.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у здания кафе «Золотой карась», расположенного по адресу: НСО, <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на т хищение чужого имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в подсобное помещение указанного кафе, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный т характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 01 часа, но не позднее 02 часов Дата., Григорьев Н.В., будучи под влиянием алкоголя путем свободного доступа через незапертую входную дверь прошел в подсобное помещение кафе «Золотой карась», расположенное по вышеуказанному адресу, таким образом незаконно проник в указанное помещение, после чего, незаконно находясь в подсобном помещении кафе «Золотой карась», осмотрев его в поисках ценного имущества, обнаружил и снял с вешалки мужскую сумку, стоимостью 8000 рублей с находящимися в ней : кошельком стоимостью 4000 рублей, денежной купюрой номиналом 100 рублей, паспортом на имя К., обложкой для паспорта, удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя К., полисом обязательного медицинского страхования на имя К., страховым свидетельством пенсионного страхования на имя К., талоном флюорографии на имя К., связкой из двух ключей ценности для потерпевшего не представляющей, скидочной картой «Сибириада», ценности не представляющей, скидочной картой студенческой ценности для потерпевшего не представляющей, скидочной картой магазина «Nike», ценности для потерпевшего не представляющей, и картой «Сбербанка», ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащими К., после чего забрал себе, и, удерживая при себе указанное выше имущество, принадлежащее К., вышел из подсобного помещения кафе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб в размере 12 100 рублей.

Эпизод Номер.

В период времени с 01 часа, но не позднее 02 часов Дата, у Григорьева Н.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у здания кафе «Золотой карась», расположенного по адресу: <Адрес>, после совершения им кражи имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в подсобное помещение указанного выше кафе, с причинением значительного ущерба К. в размере 12 100 рублей, вновь возник преступный умысел, направленный на т хищение чужого имущества, принадлежащего К., а именно : клетки для птиц с двумя попугаями, общей стоимостью 4000 рублей, с незаконным проникновением в подсобное помещение указанного выше кафе.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный т характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытую входную дверь прошел в подсобное помещение кафе «Золотой карась», расположенное по вышеуказанному адресу, таким образом незаконно проник в указанное помещение, после чего, незаконно находясь в подсобном помещении кафе «Золотой карась», подошел к тумбе, на которой стояла клетка с двумя попугаями и, взяв клетку для птиц стоимостью 3000 рублей с находившимися внутри двумя попугаями стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, всего на сумму 4000 рублей, принадлежащие К., забрал себе, и, удерживая при себе указанное выше имущество, вышел из подсобного помещения кафе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. ущерб в размере 4000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания со стадии предварительного расследования, оглашенные по ходатайству стороны обвинения.

- Так, из показаний подозреваемого Григорьева Н.В. следует, что он проживает с сожительницей -Р.. Дата. он освободился из мест лишения свободы и сразу, буквально через неделю, устроился на автомойку «ФрешАвто», расположенную на <Адрес>. На мойке он познакомился с Юлей, Женей и Денисом. С Юлей они живут около 8 месяцев. С М. поддерживает дружеские отношения, так как живут в одном общежитии. Иногда после работы они вместе употребляют спиртное. Дата. около 22:00 часов, закончив работу на мойке, они вчетвером: он, Р.и М. и Женя, его фамилию он не знает, решили попить пиво. Они взяли 7 литров пива в кафе «Чикаго», расположенном в районе Путепровода и сидели на лавочках, выпивали напротив ТЦ «Магеллан». Выпив пиво около 01:00 часов, они пошли в <Адрес>, где решили зайти в кафе «Золотой карась», на <Адрес>. В само кафе он заходил ненадолго, пиво заказывали Юля и Женя. Он и М., в основном, стояли на улице, курили. Они опирались на перила, рядом с кафе и он обратил внимание на открытую дверь с торца магазина. Дверь была открыта нараспашку. Он захотел спросить воды, чтобы попить, так как у них пиво уже закончилось, а новое еще не налили. Он прошел в помещение через открытую дверь и крикнул: «Есть кто?» Никто ему не ответил. По правую сторону при входе в кафе с торцевой части была еще одна дверь в комнату. На стене слева от входа на вешалке он увидел мужскую сумку, рядом висела еще какая-то одежда. Он взял сумку с вешалки, так как она ему понравилась. Хотел оставить ее для пользования себе. О том, что находится в сумке, чья это была сумка, он не знал. Схватив сумку, он побежал. На улице он видел, что за ним побежал Денис. Он не может сказать точно: заходил ли Денис за ним в помещение, так как не помнит этого. О том, что он намеревается что-либо похитить из помещений кафе, он Денису не говорил. Перебежав через дорогу от кафе «Золотой карась», он остановился на тропинке, там же остановился Денис. Он показал Денису мужскую барсетку, сказал ему, что снял ее с вешалки в кафе. Денис спросил, зачем он это сделал. Он сказал, чтобы тот не переживал и стал осматривать барсетку. В барсетке находились: паспорт, который он даже не смотрел, вытащил его из обложки и выбросил, карточки пластиковые скидочные и бансковские, какие именно он не рассматривал, повытаскивал их из кошелька и также выбросил, в кошельке была одна денежная купюра достоинством 100 рублей. Больше в барсетке ничего не было. Он понимает, что совершил кражу барсетки, что находилось в ней в момент хищения он не знал, похищать паспорт и другие документы у него умысла не было. В момент, когда он осматривал похищенную барсетку, подошли Юля и Женя с купленным пивом. Он рассказал им о том, что эту барсетку он похитил в кафе в подсобном помещении. Они спросили, зачем он это сделал. Он не помнит, что им ответил. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.( л.д.39-42)

-Из показаний обвиняемого Григорьева Н.В. следует, что вину признает полностью, поддерживает показания данные ранее, от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается. (л.д.155-156);

- Из показаний подозреваемого Григорьева Н.В. следует, что в начале Дата. после того, как он похитил мужскую сумку из подсобного помещения кафе «Золотой карась», расположенного на <Адрес>, и осматривал содержимое похищенной сумки на противоположной от здания кафе стороне улицы, к нему подошла его сожительница- Р. и знакомые- Л. и Денис. Увидев Юлю, он вспомнил о том, что в том помещении, где он похитил сумку, также находится клетка с попугаями. Он решил похитить эту клетку вместе с попугаями, чтобы впоследствии подарить их Р., сделать ей романтичный подарок. О своих намерениях он Р. ничего не говорил, только сказал, что вернется. О том, что он собирался похищать клетку с попугаями, он никому не говорил. Он снова вернулся к зданию кафе, и, воспользовавшись тем, что входная дверь в подсобное помещение была не закрыта, снова прошел в помещение и забрал клетку с двумя попугаями, которая стояла недалеко от входа, на столе. Клетку с попугаями он вынес из подсобного помещения и пошел в сторону парка, где, как он знал, его должны были ждать Денис, Женя и Юля. Похищенную клетку с попугаями он принес в комнату, где проживает с Юлей, впоследствии вечером, на следующий день после кражи, клетку с двумя попугаями у него изъяли сотрудники полиции. Он понимает, что совершил кражу. В содеянном преступлении раскаивается.( л.д.95-97);

- Из показаний обвиняемого Григорьева Н.В. следует, что вину признает полностью, поддерживает показания данные ранее, от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается. (л.д.155-156).

Вина подсудимого, помимо его полного признания, по первому эпизоду подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, но не явившегося по вызову суда, показаниями потерпевшего К., со стадии предварительного расследования, из которых следует, что 2,5 месяца он работал кассиром в кафе «Золотой карась», расположенном по адресу: <Адрес>. Его рабочий день начинается в 09:00 часов, смена заканчивается по-разному: в будние дни до 01:00 часов ночи, по выходным (суббота и воскресенье) до 02:00 часов. В смене всегда два кассира. Утром Дата. он пришел на свою смену. С ним в тот день работала кассир- Р-_Б. Как обычно, свои вещи они оставили в подсобном помещении кафе, там имеется две комнаты. Он повесил свою мужскую сумку на крючок вешалки в комнате, расположенной первой от входа с торца здания кафе. Лариса оставила свои вещи – сумку и пакет, во второй комнате. Весь день они работали, периодически заходили в подсобное помещение, выходили покурить через дверь с торца здания кафе. Эта дверь оборудована магнитным замком. Он знает, что этот замок, если находишься снаружи, можно открыть рывком двери. Он сам так делал неоднократно, когда забывал взять с собой магнитный ключ, когда выходил покурить. Когда они закрывают кафе в ночное время после работы, то ставят эту дверь на сигнализацию и запирают обычный замок на этой двери, но в дневное время эту дверь на обычный замок не закрывали, так как считали, что достаточно магнитного замка. Около 02:00 часов, окончив работу, он стал собираться домой, и, войдя в комнату, где оставил свою мужскую сумку, обнаружил, что ее нет на месте. Последний раз он видел свою сумку около 01:00 часа, когда заходил в подсобное помещение и выходил на улицу покурить, пропажу сумки обнаружил около 02:00 часов, когда стал собираться домой. Он спросил о своей сумке у Ларисы, она сказала, что не брала ее. Затем он обратил внимание на входную дверь в подсобное помещение, расположенную с торца здания, увидел, что она распахнута настежь. Тогда он понял, что его сумку похитили. Он вышел из подсобного помещения через эту дверь. Рядом никого не было, только рядом с дверью в кафе, расположенной в фасадной части здания, стояли посетители кафе. Он к ним не подходил и о сумке не спрашивал. Он вернулся в кафе, рассказал Ларисе, что нет его сумки и открыта дверь в подсобное помещение. Так как было уже поздно, он в отдел полиции не обращался. На следующий день он общался с кассиром, просматривали видеозапись с камер наблюдения кафе и обратили внимание на компанию молодых парней, которые вызвали у него подозрение. Эта компания из ранее незнакомых ему трех парней и одной девушки, которые приобретали у них спиртные напитки. Он решил обратиться в полицию, чтобы найти преступника и привлечь его к ответственности. Похищенная у него мужская сумка небольшая, размером где-то 15*15 см, из кожи черного цвета, имела несколько отделов и длинный ремешок. Она была подарена его родителями около 1 месяца назад, они приобрели ее в магазине <Адрес> за 8000 рублей, так как она практически новая, он оценивает ее также в 8000 рублей. В сумке находился кошелек из кожи черного цвета, среднего размера с надписью «Mercedes-benz», который ему также подарили родители около полугода назад, покупали, примерно за 5000 рублей, в настоящее время кошелек с учетом износа он оценивает в 4000 рублей, в кошельке находились денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, достоинством 100 рублей; карта «Сбербанка», на счету которой было около 100 рублей, но он сразу заблокировал ее, ценности для него не представляет; дисконтная карта «Nike», стоимости для него не представляет; студенческая льготная карта на скидки в кафе, ценности для него не представляет, карта на скидку в магазине «Сибириада», которая ценности для него не представляет. Также в похищенной сумке находились ключи от квартиры, где он проживает, на металлическом кольце: один двухфлажковый, второй -магнитный от подъезда, ключи ценности для него не представляют. В похищенной сумке также находился паспорт на его имя, на котором была одета обложка темного цвета с гербом РФ, ценности для него не представляет, в паспорте под обложкой лежали : полис обязательного медицинского страхования, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, страховое свидетельство пенсионное, талон флюорографии. Таким образом, хищением сумки ему причинен ущерб на общую сумму 12100 рублей, и этот ущерб является для него значительным, так как его зарплата составляет в месяц, около 18000 рублей, более доходов у него нет, кредиты он не выплачивает. Просит разобраться по факту кражи его имущества, найти виновное лицо, привлечь к уголовной ответственности, а также принять меры к возмещению ущерба, изъятию похищенного. (л.д.19-21);

-заявлением К., из которого следует, что в период времени с 01:00 часов до 02:00 часов Дата. из подсобного помещения кафе "Золотой карась", расположенного по адресу: <Адрес>, не установленное лицо т похитило принадлежащую ему барсетку, стоимостью 8000 рублей, в которой находилось следующее имущество: кошелек стоимостью 4000 рублей, ключ от квартиры и домофона, паспорт на его имя, СНИЛС, банковская карта банка "Сбербанк". Общий ущерб от похищенного составил 12 000 рублей и является для него значительным. Просит найти виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности. ( л.д.10);

-справкой ООО "ГолденФиш" о доходах физического лица- К., из которой следует, что работавший кассиром в кафе "Золотой карась" К. получал доходы в размере: апрель - 6000 рублей, май - 18000 рублей, июнь - 18000 рублей. ( л.д.66);

-протоколом осмотра места происшествия – подсобного помещения кафе "Золотой карась", расположенного по адресу: <Адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра, со слов заявителя К., установлено, что похищенная барсетка находилась на металлической вешалке в подсобном помещении, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на диск. (л.д.12-16);

-протоколом выемки мужской сумки (барсетки), кошелька, обложки от паспорта у подозреваемого Григорьева Н.В. (л.д.44-45);

-протоколом выемки паспорта, удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, полиса обязательного медицинского страхования, страхового свидетельства у свидетеля Р. (л.д.52-53);

-заключением эксперта Номер от Дата., из которого следует, что стоимость исследуемых мужской сумки (барсетки) «Gerod Henon» и мужского бумажника (кошелек) «Mercedes AMG Petronas», с учетом их фактического состояния, в ценах, действовавших Дата., составляла 7 552,10 рублей (Семь тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 10 коп.). ( л.д.165-173);

Вина подсудимого, помимо его признания, по эпизоду Номер подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, но не явившегося по вызову суда, показаниями потерпевшего К. со стадии предварительного расследования, из которых следует, что 2,5 месяца он работает кассиром в кафе «Золотой карась». Утром Дата. он пришел в свою смену. С ним в тот день работала кассир -Р-Б. Как обычно, свои вещи они оставили в подсобном помещении кафе, там имеется две комнаты. Ночью, закончив работу, собираясь домой, он обнаружил, что у него была похищена его сумка со всем содержимым. Как он впоследствии понял, в подсобное помещение их кафе проникли через дверь, которая оборудована с торца здания и ведет в подсобные помещения. Он написал по этому поводу заявление в полицию. Был установлен парень, который совершил эту кражу. Ему известна его фамилия- Григорьев. Сотрудники полиции вернули ему все похищенное имущество. Впоследствии, в ходе разбирательств он заметил, что из подсобного помещения также пропала металлическая клетка для птиц, в которой находились два волнистых попугая. Эта клетка и попугаи также принадлежат ему, он их приобрел около 1,5 месяцев назад. Клетку он приобретал в зоомагазине уже давно, точную дату сказать не может, более года назад, кормушка и поильник шли в комплекте, за клетку он отдавал около 4000 рублей, в настоящее время, с учетом износа, он оценивает клетку 3000 рублей. Попугаев он приобретал 1,5 месяца назад за 500 рублей каждого. В настоящее время оценивает их также по 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей. От сотрудников полиции ему известно, что Григорьев совершил два преступления: сначала похитил сумку, а затем еще решил похитить и похитил клетку с попугаями. Хищением клетки ему причинен ущерб на сумму 4000 рублей. Кража клетки с попугаями произошла в тот же период времени, что и кража сумки с 01:00 часов до 02:00 часов Дата. Его клетка и два попугая в настоящее время возвращены, материальный ущерб возмещен в полном объеме. За совершение этого преступления Григорьев также должен нести ответственность, поэтому он просит также разобраться по факту кражи клетки с двумя попугаями и виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. (л.д.106-107);

-протоколом выемки клетки для птиц и двух попугаев у подозреваемого Григорьева Н.В. (л.д.44-46);

Так же вина подсудимого по эпизодам №Номер и 2 подтверждается:

-показаниями свидетеля Р., из которых следует, что с Дата. она проживает с Григорьевым Н.В., познакомилась с ним в Дата. Они вместе работают на мойке «ФрешАвто». Вместе с ними работают: Денис и Женя, с которыми они поддерживают дружеские отношения. Дата. после работы, то есть после 22:00 часов они решили вчетвером выпить пиво. Сначала взяли пиво в кафе «Чикаго», а когда пиво закончилось, они зашли в кафе «Золотой карась», расположенное в <Адрес>. Там они приобрели пива. В кафе заходили все вчетвером, но потом рассчитываться остались она и Женя. Денис и Коля на улице курили. Когда они с Женей вышли из кафе, то Дениса и Коли рядом не было, они находились на противоположной от кафе стороне дороги. Когда они подошли к парням, то она увидела, что у Н. в руках находится мужская барсетка из кожи черного цвета, и он вытаскивает из нее содержимое. Она спросила у него : « Откуда? «, Григорьев Н. ответил, что нашел. Он вытаскивал содержимое барсетки, документы: паспорт, пластиковые карты, страховое пенсионное свидетельство, что-то еще. Он выбрасывал документы, а она незаметно собирала их и складывала в карман, думала, что потом найдет через соцсети владельца и вернет ему документы. В кошельке Григорьев нашел 100 рублей и посмеялся: «Всего сто рублей», ничего не говоря пошел в сторону магазина, перешел дорогу и направился в сторону кафе. Она и Женя пошли в сторону парка. Денис оставался на тропинке, через дорогу от кафе «Золотой карась», видимо, решил подождать Колю, но тот его об этом не просил. Она помнит, что Денис в это время разговаривал по телефону, ссорился со своей сожительницей из-за того, что он выпивает. Парней не было не более 10-15 минут. Они с Женей дождались Колю и Дениса в парке на трибунах, недалеко от главной сцены. Когда они подошли к ним, она увидела, что в руках у Н. клетку с птицами. Он показал на клетку и сказал, что это в их комнату, для создания романтической атмосферы. Она была очень удивлена тем, где ночью Григорьев Н. взял птиц и спросила : «Откуда клетка и птицы ? », он ответил: «Не узнавай!»

Так как Николай был пьян, она прекратила расспросы, они допили пиво и на такси, уехали домой. Утром она проснулась, думала, что птицы ей приснились, но клетка с птицами стояла у них в комнате. Собранные ею документы она принесла в полицию, пользоваться ими не хотела, намеревалась вернуть владельцу.

-оглашенными в части по ходатайству стороны обвинения и полностью ею поддержанными показаниями свидетеля Р. со стадии предварительного расследования, следует, что… барсетка оставалась у Николая, он сказал, что сам будет пользоваться ей… О том, что Григорьев совершил кражу барсетки, она узнала только Дата. от сотрудников полиции, о том, что клетка с птицами, скорее всего, была похищена, она догадалась еще ночью. Утром она хотела бы вернуть эту клетку хозяевам, но не знала, как это сделать, ей было стыдно. В краже барсетки и клетки она не участвовала, совершать кражу вместе с ним или купить у него похищенное, Николай в ее присутствии никому не предлагал. ( л.д.49-50);

-оглашенными, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, но не явившимися в суд, показаниями свидетелей :

- М., из которых следует, что с Григорьевым Н. знаком около 3-4 месяцев. Они работают вместе на мойке «ФрешАвто», также он и Григорьев проживают в одном общежитии, в одном подъезде, поэтому поддерживают дружеские отношения даже вне работы, иногда они вместе выпивают. Дата. они работали до 22:00 часов. Сразу после работы решили вместе попить пива. С ними были: сожительница Григорьева Н. – Р. и Женя. Все они работают на одной автомойке. Они купили пива в кафе «Чикаго», недалеко от ТЦ «Магелан» <Адрес>, выпили его в <Адрес>. Когда около 01:00 часа пиво закончилось, они решили зайти в кафе «Золотой карась», расположенное на <Адрес>. В кафе они пошли все вчетвером, сделали заказ, а пока пиво набирали, он и Григорьев вышли из кафе покурить. Они курили на углу здания кафе, облокотившись на перилла. С торца здания была открыта дверь. Григорьев, ничего не говоря, прошел по направлению к двери и вошел в помещение, он оставался на улице, продолжал курить. Почти сразу, то есть в течение минуты, Григорьев вышел из помещения, на плече у него он увидел какой –то черный предмет, сначала даже не понял, что это было. Григорьев только сказал: «Все, пойдем быстрее». Он ничего не понял, но пошел за Григорьевым. Григорьев прошел мимо входа в кафе, спустился с лестницы и перешел через дорогу. Он прошел за ним. Когда они перешли дорогу, из-под штанов спереди Григорьев достал мужскую барсетку. Он сказал, что взял эту барсетку в том месте, куда заходил. Григорьев открыл барсетку. Внутри были какие-то пластиковые карточки, деньги в сумме 100 рублей одной купюрой, какие-то документы, больше, вроде бы, ничего не было, но он сильно и не приглядывался. Содержимое барсетки Григорьев выбрасывал рядом с тропинкой, где они стояли. В это время к ним подошли Юля и Женя. Говорил ли им Григорьев что-либо о барсетке, он не помнит. Затем Григорьев отошел от них один, как ему показалось в кусты, в туалет, но точно он не уверен. Они продолжали стоять на том же месте, дорогу к кафе не переходили. Женя с Юлей пошли в парк, а он продолжал ждать Григорьева, где был Григорьев, он не знал. Григорьев вернулся через 3-4 минуты. В руках он нес клетку с двумя попугаями. Он не обратил внимания, с какой стороны подошел Григорьев, он не помнит, переходил ли он дорогу. На его вопрос, откуда у Григорьева попугаи, Григорьев ответил, что взял их там же, где и барсетку. Барсетка оставалась у Григорьева. Клетку с попугаями нес Григорьев. В парке они допили купленное пиво. В ходе распития спиртного кто-то из них, кто точно не помнит, спросил у Григорьева, где тот взял клетку с попугаями и мужскую барсетку. Григорьев ответил, что барсетку похитил в кафе «Золотой карась» и попугаев взял там же, принес их для Юльки. Выпив пиво, они вызвали такси. Он, Григорьев и Юля поехали домой на такси, так как живут рядом. Женя не поехал, сказал, что дойдет пешком. Он понимает, что Григорьев совершил кражу барсетки и попугаев, совершать кражу вместе с ним Григорьев ему не предлагал. Смотреть за окружающей обстановкой не просил, просто он ждал Григорьева, не зная о том, что Григорьев снова пошел совершать преступление. Когда Григорьев пошел второй раз, он даже не знал, что Григорьев вернулся в кафе. Все похищенное находилось у Григорьева. (л.д.27-28);

- Л., из которых следует, что с Николаем, его сожительницей Юлей и Денисом знаком около полугода, возможно чуть больше. Фамилий их он не знает. Познакомился с ними на работе. Они работают вместе на мойке «ФрешАвто». С Николаем, Юлей и Денисом он поддерживает дружеские отношения. Дата. после работы они решили посидеть, выпить пива. Работу они закончили, как обычно около 22:00 часов, после чего пошли вместе в кафе «Чикаго» в <Адрес>. Там они приобрели пиво, сколько точно он не помнит, около 2 литров на человека. Выпив пиво, они пошли в сторону <Адрес>, ближе к дому. По дороге они решили зайти в кафе «Золотой карась». Сколько было времени он точно сказать не может, так как на часы не смотрел, но была уже поздняя ночь. В кафе заходили он и Юля. Вместе с ними заходил и Денис, но потом он вышел. Заходил ли Николай в кафе «Золотой карась», он не помнит. Он и Юля заказали пиво и стали ждать, пока нальют, а Коля и Денис находились на улице. Что они делали, он не знает, вроде бы стояли, курили, во всяком случае, он это видел, когда заходил в кафе. Набрав пива 4 литра и одну бутылку шампанского, они рассчитались и вышли из кафе. Коли и Дениса рядом с кафе не было. Он решил, что они зашли за угол кафе «по нужде», он заглянул с торца здания, их там не было. Он не может сказать была ли открыта там какая-либо дверь, но Дениса и Коли там точно не было. Он крикнул имя одного из них, точно не помнит кого. Парни отозвались с другой стороны дороги на <Адрес>. Он и Юля перешли на их сторону. Подойдя к парням, он увидел, что у Коли в руках была мужская барсетка. Он что-то выбрасывал из нее. Откуда у него барсетка, он у Коли не спрашивал. Коля сказал, что-то о том, что нашел ее. Почему Коля выбрасывал из нее какие-то карточки, он не спрашивал, а Коля не говорил. Он точно не помнит происходившие события, так как был пьян. Он помнит, что он и Юля пошли в парк, расположенный в <Адрес>, Коля куда-то отошел, а Денис остался ждать его на тропинке. При нем они ни о чем не договаривались. Зачем ушел Николай, тот никому не говорил. Через 10-15 минут, когда он и Юля уже находились в парке, Денис и Николай подошли к ним. В руках у Николая была клетка для птиц овальной формы. Он сказал, что клетку он взял там же, где и барсетку, и понесет ее к себе домой. Были ли в клетке птицы, он не помнит. Когда они допили пиво, он пошел на вокзал, а Коля, Денис и Юля уехали на такси. Клетка для птиц и мужская барсетка оставались при Николае. Дата. он работал с Николаем в одной смене и ничего о барсетке и клетке с птицами Николай ему не рассказывал. В краже барсетки и клетки он не участвовал, совершать кражу вместе с ним или купить у него похищенное, Николай никому не предлагал. ( л.д.47-48);

- протоколом осмотра видеозаписи изъятой в ходе осмотра места происшествия – подсобного помещения кафе "Золотой карась", расположенного по адресу: <Адрес>, из которого следует, что участвовавший при осмотре видеозаписи подозреваемый Григорьев Н.В. пояснил о том, что на видеозаписи запечатлены: он, его знакомые Р., Л. и М. в момент, когда они входили в помещение кафе "Золотой карась".( л.д.98-1000;

- протоколом явки с повинной Григорьева Н.В., из которой следует, что он чистосердечно раскаивается в том, что в ночь на десятое Дата зашел в магазин "Золотой карась" и украл из подсобного помещения барсетку мужскую и клетку с двумя попугаями. Похищенное унес к себе домой по адресу: <Адрес>, впоследствии похищенное принес, чтобы добровольно выдать. ( л.д.33);

- заключением эксперта Номер от Дата., из которого следует, что Григорьев Н. В. обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Степень нарушений психики у Григорьева Н.В. выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у него не обнаруживалось, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Григорьев Н.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Григорьева Н.В. расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Григорьева Н.В. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Григорьев Н.В. может принимать участие в следственно-судебных действиях. (л.д.72-73);

И иными доказательствами, исследовав и оценив которые по правилам ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, суд находит относимыми и допустимыми, достоверными, а в совокупности –достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступлений. Суд проверил доказательства, сопоставив друг с другом и другими доказательствами, пришел к выводу, что все они согласуются, являются непротиворечивыми и добыты на стадии предварительного расследования без нарушений норм УПК.

Показания потерпевшего и свидетелей являются допустимыми доказательствами, т.к. неприязненных отношений с подсудимым суд не установил, равно как и причин для его оговора. Все они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, как судом, так и следователем. Оглашение показаний свидетелей со стадии предварительного расследования производилось в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя. В целом показания свидетелей логичны, последовательны.

Показания Григорьева Н.В. со стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает допустимыми доказательствами, они даны в присутствии защитника, подсудимый их полностью поддержал. Оглашение этих показаний судом произведено в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения.

Материалы дела, исследованные судом, отвечают требованиям относимости и допустимости, т.к. никаких нарушений норм УПК РФ, при их составлении в стадии предварительного расследования не допущено.

Явку с повинной подсудимый поддержал, пояснив, что давал ее добровольно. С учетом изложенного явку с повинной и иные документы суд принимает в качестве доказательств по делу, т.к. содержащиеся в них сведения имеют значение для установления фактических обстоятельств настоящего дела.

При этом суд считает, что, совершая преступления, подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, т.е. не имея разрешения собственника имущества, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, распорядился им по собственному усмотрению. Действия подсудимого были т в отсутствие собственника и иных лиц, именно от его неправомерных действий потерпевшей стороне причинен материальный ущерб, который с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, исходя из имущественного положения потерпевшего К., и того, что он превышает 5000 рублей, суд признает значительным.

Согласно Примечания 3 к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения, независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. По мнению суда подсобное помещение кафе «Золотой карась», откуда совершено хищение, является таким хранилищем поскольку в нем хранились материальные ценности.

Действия подсудимого суд квалифицирует :

-по первому эпизоду п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по второму эпизоду п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Преступления законодателем отнесены к категории средней тяжести.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает: явку с повинной по каждому эпизоду и полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба возвратом похищенного.

Отягчающим обстоятельством на основании п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, а так же данных о личности подсудимого, который состоит на учете врача нарколога и пояснил суду о том, что употребление алкоголя повлияло на его поведение при совершении преступлений, суд находит основания для применения правил ч.1.1 ст. 63 УК РФ, т.е. признания отягчающим ответственность обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения по каждому эпизоду оказало негативное влияние на его поведение, снизило контроль за поведением и привело к совершению им указанных преступлений.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.120), состоит на учете врачей нарколога с Дата. (л.д. 116), и психиатра с Дата л.д.118), ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжкого, отбывал наказание в местах лишения свободы.(л.д.125). В настоящее время он занят общественно-полезным трудом, имеет место жительства, где проживает в незарегистрированном браке с Р.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание : в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы, или без такового. С учетом совокупности всех заслуживающих внимания обстоятельств, предусмотренных ст,ст. 43,60 УК РФ, для обеспечения достижения целей наказания -восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому назначает наказание условным, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Оснований, предусмотренных п.п.»а-в» ч.1 ст. 73 УК РФ, при которых условное осуждение не назначается, суд не установил.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу требований закона.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Смертина М.В. в размере 4590-00 рублей по осуществлению защиты в стадии предварительного расследования обвиняемого Григорьева Н.В. признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ.

В связи с тем, что данное дело назначалось к рассмотрению судом в особом порядке, который прекращен по ходатайству стороны обвинения, процессуальные издержки в указанном размере не подлежат взысканию с осужденного.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 80-81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из них :

-по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Григорьеву Н.В. назначить 3(три) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев, в течение которого обязать Григорьева Н.В. не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Григорьева Н.В. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: велосипед, мужскую сумку, кошелек, паспорт на имя К., обложку для паспорта, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя К., полис обязательного медицинского страхования на имя К., страховое свидетельство пенсионного страхования на имя К., скидочную карту «Сибириада», талон флюорографии на имя К., денежную купюру номиналом 100 рублей, связку из двух ключей, клетку для птиц и два попугая, находящиеся на хранении у потерпевшего К., - передать потерпевшему, ДВД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения кафе «Золотой карась», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)