Материал за № 5-6582011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кослан 12 октября 2011 годаМировой судья Калмыков В.Э. Косланского судебного участка расположенного по адресу: 169240, с. Кослан, Удорский район Республика Коми ул. Центральная д.4, рассмотрев поступивший в отношение
Бушенева К.А.
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
материал об административной ответственности за нарушение правил охоты, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> в <ДАТА>. Бушенев К.А., находился на территории общедоступных охотничьих угодий <АДРЕС> района в <НОМЕР> кв. <АДРЕС> с собранным заряженным ружьем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> кал., без разрешения на добычу объектов животного мира, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.37 ч.1 КоАП РФ.
Бушенев К.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть административный материал в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В п.п. «а» п.3 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 года N 18 (далее - Постановление Правительства N 18), приведено понятие охота - под которым понимается «добывание объектов животного мира, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием». Аналогичные нормы содержатся и в п. 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. N 1548 (далее - Положение об охоте), где предусмотрено, что охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц. Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте. Пунктом 2 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009г. N 18 (далее - Правила), предусмотрено, что добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты ведется с соблюдением данных Правил в охотничьих угодьях в соответствии с путевкой (разрешением). Согласно абзацу первому пункта 7 Правил при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку (разрешение).В соответствии ч.3 ст. 23 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
В рассматриваемом случае, Бушенев К.А., не имея путевку (разрешения) на охоту, находился на охотничьих угодьях с заряженным ружьем, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ.
Вина Бушенева К.А., подтверждается: административным протоколом, где указаны все существенные моменты для разрешения дела.
Доводы Бушенева К.А., приведенные в объяснениях в административном протоколе, о том, что «поехал в лес, зарядил ружье, т.к. опасался нападения медведя» суд считает несостоятельными, по вышеизложенным основаниям.
Оценивая, собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина Бушенева К.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ доказанной.
Обстоятельств отягчающих, смягчающих вину судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность и характер правонарушения, санкцию статьи, личность правонарушителя, и полагает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа, без конфискации орудий охоты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8.37 ч. 1, 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бушенева К.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Удорский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Э. Калмыков
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк ГРКЦ НБ Республики Коми на счет № 401018100000000100004 получатель, УФК по Республике Коми (Администрация МО МР «Удорский») ИНН 1118003329, КПП 111801001, ОКАТО 87240830000, КБК 85011625030010000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный, настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.