Решение по делу № 5-232/2011 от 18.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 232/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Воркута Республика Коми 18 марта 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <Шадриной Л.А.1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Шадриной Л.А.1>, родившейся 17.08.1971 года в г. Воркуте, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Воркута ул. Чернова д. 9, кв. 68, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 22 часа 45 минут <ФИО1>, находясь около <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, стучала в окно квартиры <НОМЕР>, а затем, находясь в подъезде данного дома, громко разговаривала, своими действиями мешала соседям отдыхать, то есть нарушала тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов до 7 часов.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признала, пояснила, у неё не было умысла на совершение указанных действий, поскольку она стучала в окно соседки, чтобы попасть в подъезд, так как входная дверь захлопнулась. Дала пояснения, аналогичные её письменным объяснениям.

Суд, заслушав объяснение <ФИО1>, исследовав представленные материалы, считает, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Поскольку из объяснения <ФИО1> следует, что неё не было совершать противоправные действия. Целью было попасть домой, суд не усматривает в её действиях состава административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого к  отственности лица. В материалах административного дела отсутствуют сведения, опровергающие доводы <ФИО1>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку не установлена вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения, поэтому дело подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава правонарушения на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 2 и 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении <Шадриной Л.А.1>  прекратить за отсутствием состава данного административного правонарушения на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Е.А. Бунякина