Решение по делу № 11-58/2016 от 04.07.2016

судебный участок №4 мировой судья Валетова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе частную жалобу ООО «УО «Жильу-15-1» на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы от Дата

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от Дата заключено мировое соглашение по иску Черникова Д.С., Гавриловой Н.М., Черникова С.М., Черниковой Л.П. к ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от Дата удовлетворено заявление АНО «Н» о взыскании расходов на производство судебной экспертизы.

    В соответствии с указанным определением с ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1» в пользу АНО «Н» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 4500 руб.

    На определение от Дата ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1» подана частная жалоба, в которой конкурсный управляющий М.Е. просила определение мирового судьи отменить, указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от Дата . по делу Номер введено конкурсное производство в отношении ООО «УО «Жилье-15-1», в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данный долг является реестровым и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве в порядке арбитражного судопроизводства.

При постановлении определения от Дата мировой судья исходил из того, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Черникова Д.С., Гавриловой Н.М., Черникова С.М., Черниковой Л.П. к ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1» о защите прав потребителей, Дата удовлетворено ходатайство представителя ООО «УО «Жилье-15-1» о назначении судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручено АНО «Н», расходы за проведение экспертизы возложены на ответчика ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1».

Дата мировому судье из АНО «Н» поступило заключение эксперта и заявление о возмещении расходов за проведение экспертизы в размере 4 500 руб., которое и было взыскано определением от Дата .

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению АНО «Н» о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы подлежит прекращению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Пензенской области дело Номер от Дата ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1» признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена М.Е.

    Согласно п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

    Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы определения от Дата о взыскании расходов на производство экспертизы, ООО «Управляющая организация «Жилье-15-1» являлось банкротом.

Учитывая, что требование АНО «Н» о взыскании расходов на производство экспертизы, на основании п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, суд считает, что производство по заявлению АНО «Н» о взыскании расходов на производство судебной экспертизы подлежит прекращению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от Дата , которым удовлетворено заявление АНО «Н» о взыскании расходов за производство судебной экспертизы, является не обоснованным и подлежащим отмене, а производство по заявлению АНО «Н» о взыскании расходов на производство судебной экспертизы следует прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от Дата отменить, частную жалобу ООО «УО «Жильу-15-1» – удовлетворить, производство по заявлению АНО «Н» о взыскании расходов на производство судебной экспертизы прекратить.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Селиверстов