Решение по делу № 2-1385/2016 от 31.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1385-2016 по иску Муратова Б.Р. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Муратов Б.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Б.Ф.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Б.Р.Д., при следовании по <адрес> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца. Автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП лицом признана Б.Ф.Р. На момент ДТП ее ответственность была застрахована ответчиком ЗАО «Гута-Страхование», полис №. Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Росгосстрах». Последний ДД.ММ.ГГГГ частично выплатил истцу страховое возмещение – в размере <данные изъяты> руб., что было недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу взысканную сумму – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требования о выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф за неисполнение в добровольном порядке своей обязанности в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы и оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Истец Муратов Б.Р. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Курлович А.Н. (доверенность в деле) исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, направил отзыв, в котором считает размер неустойки несоразмерным взысканному по решению суда страховому возмещению, просит уменьшить ее на основании ст. 333 ГК РФ. Считает, что истец заявил требования о взыскании штрафа незаконно.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Б.Ф.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Б.Р.Д., при следовании по <адрес> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца. Автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП лицом признана Б.Ф.Р. На момент ДТП ее ответственность была застрахована ответчиком ЗАО «Гута-Страхование», полис №

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу взысканную сумму – <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, а при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Росгосстрах». Последний ДД.ММ.ГГГГ частично выплатил истцу страховое возмещение – в размере <данные изъяты> руб.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу взысканную сумму – <данные изъяты>

Указанным решением по существу установлена незаконность отказа страховой компании в выплате страхового возмещения истцу. Период просрочки исполнения обязательств по выплате составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки составляет: <данные изъяты>. <данные изъяты> х <данные изъяты>/<данные изъяты> х ДД.ММ.ГГГГ просрочки = <данные изъяты> руб.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. При этом суд исходит из размера заявленных истцом требований, принимает во внимание обстоятельства дела и длительность неуплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что положения пункта 3 статьи 16.1 упомянутого выше Федерального закона о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что ДТП с участием автомобиля истца произошел ДД.ММ.ГГГГ Взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате неустойки после ДД.ММ.ГГГГ законом не предусмотрено. Сумма неустойки (пени), финансовой санкции, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., исходя из категории и сложности дела, количества судебных заседаний.

На основании ч.1ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета <адрес> госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Муратов Б.Р. неустойку <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., госпошлину в доход бюджета <адрес> <данные изъяты> руб.

В иске Муратов Б.Р. о взыскании штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева