Решение по делу № 2-3/2016 (2-578/2015;) от 07.10.2015

Дело № 2-3/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова И.А. к Сем1нову Э.А. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов И.А. обратился в суд с иском к Семёнову Э.А. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Э.А, управляя автомашиной ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на автомашину ВАЗ 21703 государственный регистрационный номер №, принадлежащую истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило повреждения, чем истцу причинен имущественный вред. Согласно отчета № стоимость восстановительных работ по ремонту поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Договор ОСАГО ответчиком со страховыми организациями не заключался. Просит суд взыскать с ответчика Семёнова Э.А. в его пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Ефремов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Ефремов И.А..

В судебном заседании представитель истца Ефремова И.А. – адвокат Дмитриев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил, суду пояснил, что с учетом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер № с учетом износа на заменяемые части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, поэтому уменьшает сумму исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика Семёнова Э.А. в пользу Ефремова И.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Семёнов Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Семёнова Э.А..

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Семёнов Э.А. в нарушение п.8.12, п.2.1.1 ПДД РФ, лишенный права управления транспортными средствами, страховой полис отсутствует, управляя личным транспортным средством ГАЗ-3302, совершил наезд на 3 стоящие автомашины, в том числе транспортное средство ВАЗ-21703 государственный регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности Ефремову И.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ-21703 получило следующие механические повреждения: задний бампер, задняя крышка багажника, заднее правое крыло, задняя правая блок фара, заднее левое крыло, задняя левая дверь, задние оба колеса, передний бампер, отражатель света на заднем бампере слева.

Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО НО «<данные изъяты>» стоимость ремонта поврежденного транспортного средства средство ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремовым И.А. оплачено ООО Независимая оценка «<данные изъяты>» за оказание оценочных услуг <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Юридический центр «<данные изъяты>», составленному на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства средство ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер № с учетом износа на заменяемые запасные части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик Семёнов Э.А., управляя автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер №, нарушил п.8.12 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на транспортное средство ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности истцу Ефремову И.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Семёнова Э.А. транспортному средству Ефремова И.А. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Семёнова Э.А. по полису ОСАГО не застрахована.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства средство ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер № с учетом износа на заменяемые запасные части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из представленных материалов дела и подтверждается материалами дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Семёнова Э.А., который ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством, нарушил п.8.12 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Семёнова Э.А. сторонами не оспаривался, доказательств обратного участниками процесса суду не представлено.

Таким образом, у истца возникает к ответчику право требования возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поэтому согласно ст.1064, 1079 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере <данные изъяты> рублей, о чем просил в судебном заседании представитель истца.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.95 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО Юридический центр «<данные изъяты>».

Суд рассмотрел дело в пределах предъявленного иска, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семёнова Э.А. в пользу Ефремова И.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 79 <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Семёнова Э.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «<данные изъяты>» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.Н. Крутихина