Решение по делу № 10-33/2018 от 28.09.2018

Мировой судья Ланская Н.Л.

судебный участок №99 дело №10-33/2018

г. Усть-Илимска

и Усть-Илимского района

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 11 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Буйневич Е.А.,

с участием прокурора Никитиной Е.А.,

осужденного Козлова Д.Г., защитника адвоката Гридневой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Таракановой А.В. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Козлов Д.Г., <данные изъяты>, судимый:

- 05 марта 2013 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

- 22 мая 2015 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 августа 2017 года <данные изъяты> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ст. 158.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором <данные изъяты> от 28.08.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 15 августа 2018 года. Зачтено в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей. Зачтено в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 28.08.2017 года, с 28 августа 2017 года по 14 августа 2018 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Козлова Д.Г. взысканы процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи Козлов Д.Г. осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Мировым судьей установлено, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов Д.Г. вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, поскольку мировым судьей был неправильно применен уголовный закон, а именно: в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора содержится указание на применение положений ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей, в том числе и по приговору от 28.08.2017г. Однако, как следует из представленных материалов Козлов Д.Г. под стражей не содержался, в связи с чем необоснованно были применены положения ст. 72 УК РФ. О чем просит изменить резолютивную часть приговора исключив указание о применении положений ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Никитина Е.А. апелляционное представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Козлов Д.Г. и его защитник адвокат Гриднева Е.В. не возражали по доводам представления.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины Козлова Д.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления и его виновности, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании непосредственно, получили надлежащую оценку суда в соответствие с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора. Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и в своей совокупности полностью подтверждают вину осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Такими доказательствами обоснованно признаны показания потерпевшей А.А., видевшей как Козлов Д.Г. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 рублей, которые она оставила под крышкой прилавка; свидетелей Б.Б., В.В., задержавших Козлова Д.Г. непосредственно после совершения хищения денежных средств, Г.Г., видевшей Козлова Д.Г. в храме в день хищения денежных средств, каждый из допрошенных в своей части, подробно указали известные им обстоятельства совершенного преступления,

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Козлова Д.Г. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ.

Оснований давать иную оценку доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, устанавливать из них иные фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом принципа состязательности, а также данных, свидетельствующих о заинтересованности суда в исходе дела и проведении судебного разбирательства с обвинительным уклоном, суд апелляционной инстанции из материалов дела не установил.

При назначении наказания Козлову Д.Г. суд в полной мере выполнил требования ст. 6, 60 УК РФ. Учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья Козлова Д.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлову Д.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив все установленные обстоятельства, с учетом данных о личности Козлова Д.Г. суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев возможности назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для назначения Козлову Д.Г. наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с учетом личности Козлова Д.Г., назначенное ему наказание чрезмерно суровым не является.

Соблюдены судом и требования ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку преступление, по которому Козлов Д.Г. был осужден 15.08.2018г. было совершено до постановления приговора от 28.08.2017г.

Вид исправительного учреждения, в котором Козлову Д.Г., надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно в исправительной колонии общего режима, поскольку он неоднократно осуждался за совершение корыстных преступлений против собственности, относящихся к небольшой тяжести.

Как видно из приговора, все указанные требования закона для назначения наказания, а также необходимость мотивировать свои выводы, судом соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности, его нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части порядка зачета времени содержания лица под стражей, по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу статьи 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является в частности нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно Федеральному закону от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», вступившему в законную силу 14 июля 2018 года, изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Так, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2017 года Козлов Д.Г. осужден мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и взят под стражу в зале суда, то есть 28.08.2017 года. Приговор вступил в законную силу 08.11.2017 года.

Приговором по настоящему делу, Козлов Д.Г. осужден по ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 28.08.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Таким образом, на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года, время содержания Козлова Д.Г. под стражей по приговору от 28.08.2017 года, а именно: с 28.08.2017 года по 08.11.2017 года, по настоящему приговору с 15.08.2018 года по 11.10.2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания Козловым Д.Г. наказания подлежит исчислению с 28.08.2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Учитывая, что содержание под стражей не может применяться к осужденному после окончания срока наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, меру пресечения Козлову Д.Г. необходимо отменить в связи с отбытием им наказания и освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отношении Козлов Д.Г. изменить:

- исключить из приговора от 15 августа 2018 года указание на зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ период с 28 августа 2017 года по 14 августа 2018 года включительно;

- на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года), время содержания Козлова Д.Г. под стражей по приговору от 28.08.2017 года, а именно: с 28.08.2017 года по 08.11.2017 года и по приговору от 15.08.2018г. - с 15.08.2018 года по 11.10.2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания Козловым Д.Г. наказания исчислять с 28.08.2017 года;

В остальной части приговор в отношении Козлова Д.Г. оставить без изменения.

Считать наказание по приговору от 15 августа 2018 года отбытым, меру пресечения осужденному Козлову Д.Г. в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Ю. Коржова