Решение по делу № 2-1948/2015 от 14.09.2015

Копия                                    Дело №2-1948/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                        Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                     Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой О.А. к Савельеву Ю.Г., Козгову В.Н., Гаврилову А.В., Лексину А.П. о взыскании долга по договору зама,

У с т а н о в и л:

    Истец Шарова О.А. обратилась в суд с иском к Савельеву Ю.Г., Козгову В.Н., Гаврилову А.В., Лексину А.П., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 300000 руб. и расходы на представителя в сумме 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики совместно взяли у нее в долг 600000 руб., о чем ими была составлена расписка. Согласно расписки сумму долга они обязались передать до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства ей не вернули. ДД.ММ.ГГГГ от Гаврилова А.В. и Лексина А.П. она получила часть ранее занимаемой сумму в размере 300000 руб., при этом когда и каким образом будет возвращена оставшаяся часть они пояснять отказались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть долга ей не возвращена.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Тюрин А.В. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик Савельев Ю.Г. заявленные истцом исковые требования не признал, пояснил, что им и ответчиками было принято совместное решение о взятии в долг у Шаровой О.В. денежных средств в сумме 600000 руб., что и было сделано. В связи с чем он расписался в представленной суду расписке, но лично денег не получал, всеми деньгами распоряжался Лексин А.П., ему они и были переданы. По данной расписке денежные средства не выплачивал.

    Ответчик Козгов В.Н. показал, что им и ответчиками было принято совместное решение о взятии в долг у Шаровой О.В. денежных средств в сумме 600000 руб., что и было сделано. В связи с чем он расписался в представленной суду расписке. Денежные средства в его присутствии были переданы Лексину А.П., который и распорядился данными денежными средствами. По данной расписке денежные средства не выплачивал.

    Представители ответчика Гаврилова А.В. по доверенности Шулькина Т.В. и Рысева Т.И. заявленные истцом исковые требования не признали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики составили расписку в подтверждение получения от истца денежных средств в размере 600000 руб., срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Гавриловым А.В. истцу Шаровой О.А. была передана сумма в размере 150000 руб. в счет погашения долга, о чем составлена расписка. Таким образом, свои обязательства по возврату долга в сумме 150000 руб. он выполнил. В связи с чем просят в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гаврилова А.В. денежных средств по договору займа отказать.

    Ответчик Лексин А.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

    Заслушав представителя истца по доверенности Тюрина А.В., ответчиков Савельева Ю.Г., Козгова В.Н., представителей ответчика Гаврилова А.В. по доверенности Шулькину Т.В. и Рысеву Т.И., исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаровой О.А. (заимодавец) с одной стороны, Савельевым Ю.Г., Козговым В.Н., Гавриловым А.В., Лексиным А.П. (заемщики) с другой стороны был заключен договор займа, согласно которому Шарова О.А. передала Савельеву Ю.Г., Козгову В.Н., Гаврилову А.В., Лексину А.П. денежную сумму в размере 600000 рублей, а Савельев Ю.Г., Козгов В.Н., Гаврилов А.В., Лексин А.П. обязались возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 9000 руб. ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению денежных средств заемщикам исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.В. и Лексин А.П. вернули Шаровой О.А. часть займа в размере 150000 руб. каждый, что подтверждается представленными суду расписками о получении денежных средств Шаровой О.А. и не отрицается представителем истца. В связи с чем исковые требования Шаровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа с Гаврилова А.В. и Лексина А.П. удовлетворению не подлежат, поскольку свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ они исполнили.

Ответчики Савельев Ю.Г. и Козгов В.Н. в установленный договором срок свои обязательства по возврату суммы займа не исполнили, до настоящего времени истцу денежных средств не возвратили, что подтверждается также показаниями ответчиков. Таким образом, исковые требования Шаровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа с Савельева Ю.Г. и Козгова В.Н. подлежат удовлетворению. В силу ст.321 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с них в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи, квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., в связи с чем, суд, с учетом принципов разумности, общей продолжительности нахождения дела в суде, объема оказанных представителем истца юридических услуг, считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявлении истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 2600 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в равных долях с Савельеву Ю.Г., Козгову В.Н. в пользу Шаровой О.А. сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, всего 310000 (триста десять тысяч) рублей.

Взыскать с Савельеву Ю.Г. и Козгову В.Н. госпошлину в доход государства в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Шаровой О.А. к Гаврилову А.В., Лексину А.П. о взыскании долга по договору зама – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись          Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>