Решение по делу № 2-255/2015 (2-2360/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-255/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                            27 января 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кребель А.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кребель А.И. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер M0MDS320S13051600811. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 156000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 156000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 5800 рублей. В настоящее время Кребель А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Кребель А.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 148915,38 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а так же расходы по уплате госпошлины - 4178,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кребель А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кребель А.И. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением (офертой) на получение Персонального кредита. Банк акцептовал оферту и между Банком и Кребель А.И. было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № M0MDS320S13051600811.

В соответствии с общими условиями предоставления Персонального кредита, являющихся неотъемлемой соглашения о кредитовании № M0MDS320S13051600811, сумма кредитования составила 156000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых. Кребель А.И. обязался ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца производить платежи в погашение долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5800 рублей.

С общими условиями предоставления Персонального кредита Кребель А.И. ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Из выписки по счету следует, что Кребель А.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, обязательства по соглашению о кредитовании Банком исполнены надлежащим образом.

В нарушении своих обязательств по соглашению о кредитовании Кребель А.И. в сроки, установленные Банком, выплату долга и процентов по кредиту не производит.

Согласно Общих условий в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

Согласно расчету задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению №M0MDS320S13051600811по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кребель А.И. числится задолженность в сумме 148915,38 рублей, из которых: просроченный основной долг - 121581,64 рубль, начисленные проценты - 7159,57 рублей, штрафы и неустойки - 20174,17 рубля.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч.1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный суд в своем определении от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А.И. Бухтиярова, И.Д. Бухтиярова и С.И. Бухтияровой на нарушение их конститционных прав статьей 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. В части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд находит предъявленный истцом размер штрафа и неустойки в размере 20174,17 рублей не соответствующим последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер взыскиваемой с Кребель А.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В связи с этим суд считает требование банка о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4178,31 рублей.

Учитывая, что требования истца суд находит подлежащими удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3974,82 рубля.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Кребель А.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании 138741 (Сто тридцать восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 21 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 121581 (Сто двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 64 коп., начисленных процентов в размере 7159 (Семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 57 коп., неустойки в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кребель А.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974 (Три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                Ю.С.Давыдова