Решение по делу № 33-805/2011 от 17.01.2011

Судья Шакиров Р.Г. Дело № ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.01.2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ЧЕРЧАГА С.В.,

судей НУРИСЛАМОВА Ф.Т., ВАСИЛЬЕВОЙ Г.Ф.,

при секретаре Самигуллиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ЧЕРЧАГА С.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения по Белебеевскому району и г. Белебею на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Святелик П.Г. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Белебеевскому району и г. Белебею о признании незаконным отказа учесть награждение общесоюзным знаком «Победитель социалистического соревнования 1976 года» как ведомственного знака отличия в труде и присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование иска указал, что он в установленном порядке был награжден нагрудным знаком «Победитель социалистического соревнования 1976 года» относящимся к ведомственным знакам отличия и подлежащим учету при присвоении звания «Ветеран труда». В соответствии с законом он имеет право на присвоение этого звания, а также использование всех установленных государством гарантий связанных с присвоением почетного звания.

Суд, решением от 17.11.2010г. установил принадлежность Святелику П.Г. удостоверения о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1976 года», выданного ... года года от имени Министерства сельского хозяйства СССР и ЦК профсоюза рабочих и служащих сельского хозяйства и заготовок на имя Светелика П.Г.

Признал незаконным отказ ответчика в присвоении Святелику П.Г. звания «Ветеран труда» ( № ... от ... года).

Обязал ответчика присвоить истцу звание «Ветеран труда», и выдать удостоверение «Ветеран труда» на основании ведомственного знака отличия в труде «Победитель социалистического соревнования 1976 года».

Не согласившись с вынесенным решением, Управление подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований Святелика П.Г. за необоснованностью. Кассатор, не оспаривая факт награждения Святелика П.Г. знаком «Победитель социалистического соревнования 1976 года», указывает на то, что награждение произведено не Министерством сельского хозяйства СССР, а по решению Управления сельского хозяйства ... – не являющегося федеральным органом исполнительной власти.

Изучив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, которая в суд кассационной инстанции не обязательна, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положений ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствовался ст. 7 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 года № 5-ФЗ, ст.7 Закона Республики Башкортостан «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил» от 13 октября 1994 года N ВС-25/38, Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23.06.2006 года №177, которым утверждено Положение «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», и пришел к выводу о том, что награждение ведомственным знаком отличия в труде «Победитель социалистического соревнования» отличившихся в труде работников, служащих и т.д., с 1975 года было передано непосредственно администрациям и профсоюзным комитетам предприятий, объединений, организаций, колхозов (т.е. делегированы полномочия им).

Данная правовая позиция суда является правильной, основанной на представленных материалах и требованиях норм процессуального и материального права и с ней судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия соглашается с суждениями суда о том, что указанное подтверждается Постановлением Президиума ВЦСПС от 08.04.1977 г. «Об утверждении образцов единого общесоюзного знака «Победитель социалистического соревнования» и Положения о нем», согласно которого награждение знаком «Победитель социалистического соревнования от имени министерства (ведомства) и ЦК профсоюза производится совместным решением администрации правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения по результатам работы как за соответствующий год, так и в течение этого года за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств. Знак «Победитель социалистического соревнования» вместе с удостоверением установленного образца вручается в торжественной обстановке на собраниях трудящихся. В трудовую книжку награжденного вносится соответствующая запись.

В данном случае, согласно удостоверению о награждении от имени Министерства сельского хозяйства СССР и ЦК профсоюза рабочих и служащих сельского хозяйства и заготовок от ... года, истец награжден знаком «Победитель социалистического соревнования 1976 года», дата этого приказа указаны в записи о награждении в его трудовой книжке.

Выводы суда, положенные в основу судебного решения, являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям закона, судебная коллегия с ними соглашается. Решение суда мотивировано и по своему содержанию не противоречит ст. 195 ГПК РФ.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не нарушены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, они сводятся только к несогласию кассатора с той оценкой доказательств, которую дал суд первой инстанции и неверным толкованием норм материального права.

Поскольку оснований для отмены решения не установлено, то жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:Черчага С.В.

Судьи: Нурисламов Ф.Т.

Васильева Г.Ф.