Решение по делу № 2-97/2013 от 25.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-97/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         пгт. Килемары 25 апреля 2013 года

Мировой  судья  судебного  участка  № 1 в Килемарском районе Республики Марий Эл Батракова А.В.,

при секретаре Наумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Килемарском районе Республики Марий Эл к Аксаматову И.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

   Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Килемарском районе Республики Марий Эл (в дальнейшем - истец, ГУ-УПФ РФ в Килемарском районе РМЭ) обратилось к мировому судье с исковым  заявлением к Аксаматову И.С. (в дальнейшем - ответчик) о взыскании денежных средств  в сумме 642 рубля 51 копейка. В обоснование иска  истец указал, что ответчик Аксаматов И.С., в соответствии со ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон), получал в ГУ-УПФ РФ в Килемарском районе РМЭ пенсию <ОБЕЗЛИЧИНО>, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения. В подтверждение факта обучения с 01 сентября 2008 года по  30 июня 2012 года Аксаматовым И.С. была представлена справка из Марийского радиомеханического техникума <НОМЕР> от 30 апреля 2009 года. Однако, в соответствии с выпиской из приказа <НОМЕР> от 24 ноября 2010 года ответчику предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу с 18 ноября 2010 года. В нарушение требований ст. 25 Закона  «О трудовых пенсиях в РФ» Аксаматов И.С. своевременно в ГУ-УПФ РФ в Килемарском районе РМЭ о факте отчисления не сообщил, чем причинил имущественный вред, выразившийся в переплате размера пенсии и федеральной социальной доплаты (далее ФСД) за период с 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года в сумме 3880 рублей 00 копеек.  В качестве досудебного урегулирования спора ГУ-УПФ РФ в Килемарском районе РМЭ в адрес Аксаматова И.С. было направлено требование <НОМЕР> от 22 января 2013 года с просьбой погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке. Ответчиком в счет погашения долга было уплачено 3237 рублей 49 копеек. Оставшаяся сумма задолженности в размере 642 рубля 51 копейка ответчиком не возвращена,  ее просит взыскать истец с ответчика,  а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ в Килемарском районе РМЭ  не присутствовал,  о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,  представил  письменное ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  свое  отсутствие, а так же заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований к Аксаматову И.С. в связи с уплатой им денежных средств в размере 642 руб. 51 коп. и госпошлины в размере 400 рублей.  

Ответчик Аксаматов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,  просил о рассмотрении  дела без его участия.

 Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил норму ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Учитывая    изложенное    выше,    мировой    судья    счел    возможным в соответствии с нормами ст.  167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу  в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           На основании ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом ходатайства истца, суд, полагает возможным принять отказ истца от заявленных им требований, т.к. такой отказ не нарушает ничьих прав и законных интересов, в том числе и интересов самого истца.

Последствия отказа от иска и о прекращении производства по настоящему делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Килемарском районе Республики Марий Эл  отказ от иска.

 Производство по гражданскому делу № 2-71/2013 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Килемарском районе Республики Марий Эл к Аксаматову И.С. о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Килемары) через мирового судью судебного участка № 1 в Килемарском районе Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                             А.В. Батракова