Решение по делу № 2-514/2014 (2-6819/2013;) ~ М-6157/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-514/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» января 2014 года                    г.Владимир

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Сумароковой О.А.,

с участием представителя истца Сырова С.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Масляевой Т. Д. к СПК «Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Масляева Т.Д. обратилась в суд с иском к СПК «Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ###, в том числе ### в черте г.Владимира.

В обоснование иска указано, что в соответствии с п.9 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п.З Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка в общей долевой собственности выдается свидетельство на право собственности на землю.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Масляева Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась работником совхоза «Коммунар». В результате реорганизации совхоза «Коммунар» правопреемником стало АО «Коммунар», позднее в связи с реорганизацией АО «Коммунар» правопреемником стал СПК «Коммунар».

Постановлением ### от ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации Суздальского района Владимирской области постановил выдать свидетельства на право собственности членам АО «Коммунар» с общей долевой формой собственности на земельную долю ### сельхозугодий.

Постановлением Главы администрации города Владимира и Главы администрации Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту г. Владимира, в том числе АО «Коммунар» - общая площадь в собственности ### га, в том числе в черте города Владимира ### га, на каждого собственника ###.

Масляева Т.Д., как работник совхоза «Коммунар» была включена в список участников приватизации земельного участка совхоза «Коммунар» под ### и стала участником общей долевой собственности на землю АО «Коммунар» (правопреемник совхоза «Коммунар»).

Представитель истца Сыров С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец Масляева Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика СПК «Коммунар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указал, что исковые требования Масляевой Т.Д. признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    Суд принимает признание ответчиком исковых требований, которые выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от ###. Масляевой Т.Д. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### руб.

Данные расходы истец понес для восстановления нарушенного права, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ###, ░ ░░░ ░░░░░ ### ░░ ░ ░░░░░ <...>.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2014░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░