Решение по делу № 1-919/2017 от 03.10.2017

Дело № 1-919/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 18 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Губарева А.А.,

подсудимого Зебарева Д.В.

защитника - адвоката Торопова С.В. /удостоверение №..., ордер № ... от 11.10.2017/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зебарева Д.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Зебарев Д.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Зебарев Д.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 21 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, понятны и очевидны для директора магазина ... Т.А., игнорируя требования последней о прекращении противоправных действий и возврате имущества, открыто, умышленно, из корыстных убеждений, похитил 6 бутылок пива марки «...» стоимостью 99 рублей каждая, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего Зебарев Д.В., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 594 рубля.

Действия подсудимого Зебарева Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от адвоката Торопова С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зебарева Д.В. в связи с примирением сторон, в обоснование которого защитник указал, что подсудимый заплатил ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 594 рубля, в связи с чем, подсудимый полностью загладил причиненный ООО «Агроторг» вред, претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, стороны примирились.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника и выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, при этом, в содержащейся в материалах уголовного дела телефонограмме адресованной суду выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Зебарева Д.В. в связи с примирением сторон, указывая, что последний заплатил ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 594 рубля, в связи с чем, полагает, что подсудимый полностью загладил причиненный ООО «Агроторг» вред, претензий к подсудимому он не имеет, стороны примирились.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Зебарева Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, заплатил ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 594 рубля, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Зебарева Д.В., который ..., по месту жительства характеризуется посредственно, является ветераном боевых действий, не работает, вместе с тем, привлекался к административной ответственности, что суд не расценивает как препятствие для прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зебарева Д.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Зебарева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зебарева Д.В. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зебарева Д.В. отменить.

    Вещественное доказательство: ...

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.А. Сарвилина