Решение по делу № 2-1520/2015 от 28.08.2015

Дело№2-1520/2015г.

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Калач-на- Дону                    23 ноября 2015года.

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Романова Г.Н.

При секретаре Аксеновой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к О. о взыскании задолженности по договору займа,

            УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратился к О. с требованием взыскать с нее в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» денежные средства в размере ХХ рублей 00копеек, состоящей из основной суммы займа на ХХ рублей, процентов за пользование займом ХХ рублей и штрафа за просрочку возврата займа ХХ рублей, а также судебных расходов на государственную пошлину в размере ХХ рублей, итого ХХ рублей

    В суд ООО «Управляющая компания Деньги сразу» не явились, оповещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие.    О. в суд не явилась, оповещена надлежаще, под роспись лично.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу иск о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить с вынесением заочного решения.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред.от 21.12.2013г., с изм. от 28.06.2014г.), правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

    На основании ч.1 ст.2 ФЗ-151 от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред.от 21.12.2013г., с изм. от 28.06.2014г.), микрозаем – заем, предоставляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3), а договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п.4).

Согласно ч.1 ст.11 ФЗ-151 от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 21.12.2013г., с изменениями от 28.06.2014г.), заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлены по делу следующие обстоятельства:

Согласно договору займа № займодавец ООО «Управляющая компания Деньги сразу» предоставил заемщику О. денежный займ в размере ХХ рублей и обязалась возвратить долг вместе с процентами ХХ рублей до 2. 12. 2012г.

01.02.13г. она частично погасила долг по процентам ХХ рублей.

Образовалась задолженность размером ХХ рублей 00копеек, состоящей из основной суммы займа на ХХ рублей, процентов за пользование займом ХХ рублей 00копеек и штрафа за просрочку возврата займа ХХ рублей,

Суд учитывает, что, согласно п.9.5 Договора соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до его исполнения сторонами.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в размере 2% за каждый день просрочки, что не исполнил.

    Согласно п.2.1 Договора п.1 информационного блока договора Займодавец передает заем, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрен штраф ХХ рублей.

В соответствие с решением № Единственного участника общества от 10.10.12г. наименование Общества изменено на ООО «Центр финансирования», а 31.12.13г. договором уступки требовения( цессия) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

     Представленные документы: договор займа №, копия паспорта должника, анкета заемщика, расходный кассовый ордер о получении денег ответчиком, правоустанавливающие документы на финансовую компанию, подтверждают обоснованность иска.

Расчет, который ответчица не оспаривает, является арифметически верным, произведен в соответствие с условиями Договора. Основная сумма займа подлежит взыскания в размере ХХ рублей, а также проценты за пользование займом ХХ рублей 00копеек и штраф за просрочку возврата займа ХХ рублей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809п.1 ГК РФ, предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. Одностороннее изменение условий договора займа не допускаются.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в пунктах 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000года), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из правового смысла разъяснений Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002года №176, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ХХ рублей, что подтверждается платежным поручением, поэтому в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» следует взыскать данную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПКРФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Иск ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с О. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» денежные средства в размере ХХ рублей 00копеек, состоящей из основной суммы займа на ХХ рублей, процентов за пользование займом ХХ рублей и штрафа за просрочку возврата займа ХХ рублей, а также судебных расходов на государственную пошлину в размере ХХ рублей, итого ХХ рублей

    Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: