Решение по делу № 5-108/2013 от 12.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-108/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва                                                                                                           12 февраля 2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул. Дзержинского, д.136а, каб.213), в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Белова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Микунь Республики Коми, работающего стропальщиком в ООО «УралНефтеГазСтрой», проживающего по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва ул. Минская, д. 11, кв. 10, в открытом судебном заседании, проверив представленные материалы,

Установил:

19.12.2012 года прокурором Княжпогостского района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ, устанавливающей ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении Белова <ФИО1>.

Установлено, что 22 ноября 2012 года около 13 часов, находясь в коридоре третьего этажа МБОУ «СОШ <НОМЕР>» г. Емва Белов А.Н. в неприличной форме высказал нецензурные и оскорбительные слова в адрес  своего несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, унизив его честь и достоинство.

В судебном заседании присутствовали старший помощник прокурора Княжпогостского района Загрудинова Е.В. и свидетель Конюшенко Н.В.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - Белов А.Н. - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела, однако в суд не явился. Так, первоначально судебное заседание для рассмотрения административного дела назначено на 31.01.2013 года. Сведения о надлежащем извещении Белова А.Н. на указанную дату отсутствовали. Однако в ходе телефонного разговора в указанный день с супругой Белова А.Н. - Беловой З.В. - установлено, что 31.01.2013 года Белов А.Н. в суд явиться не имеет возможности в силу неблагоприятного состояния здоровья. При этом судом Белова З.В. извещена об отложении рассмотрения дела на  12.02.2013 в 09 часов 00 минут и необходимости явки ее и ее супруга Белова А.Н. в суд в указанные дату и время.  На соответствующий запрос суда из  ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница» поступили сведения о посещении 31.01.2013 года Беловым А.Н. амбулаторно врача-нарколога. О необходимости явки Белова А.Н. в судебное заседание 12.02.2013 года к 09 часам 00 минутам Белов А.Н. уведомлен еще и посредством почтовой связи надлежащим образом. О причинах неявки Белов в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

В этой связи, принимая во внимание требования части 2 статьи 25.1. КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белова А.Н.

В судебном заседании старший помощник прокурора Княжпогостского района Загрудинова Е.В. доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2012 поддержала в полном объеме, настаивала на привлечении Белова А.Н. к административной ответственности.

Потерпевший Белов Кирилл и его законный представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заслушав объяснения старшего помощника прокурора района, свидетеля Конюшенко Н.В. и исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии со статьей 28.4. КоАП РФ уполномоченным должностным лицом 19.12.2012 без участия Белова А.Н., который извещен о необходимости явки в прокуратуру района для возбуждения дела, что подтверждается соответствующим требованием прокурора, содержащимся в материалах дела. 19.12.2012 в 09 часов 50 минут Белов А.Н. посредством телефонной связи проинформировал старшего помощника прокурора Загрудинову Е.В. о невозможности явки в прокуратуру района, ходатайствовал о возбуждении административного дела в его отсутствие, пояснив, что вину признает в полной мере, что подтверждается соответствующей телефонограммой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно статье 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ определено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает факт получения сведений о дате и времени возбуждения административного производства.

Таким образом, извещение Белова А.Н. о времени составления постановления о возбуждении административного производства следует признать надлежащим.

Часть 1 статьи 5.61. КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действии, направленном на унижение чести, достоинства и репутации потерпевшего, выраженном в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности. Обязательным признаком объективной стороны выступает способ унижения чести, достоинства и репутации потерпевшего - неприличная форма унижения.

Из объяснения Белова следует, что, высказывая при указанных выше обстоятельствах в неприличной форме в адрес своего несовершеннолетнего сына в здании школы слова в виде нецензурной брани, он выразил свое к нему отношение - злость за допущенные ребенком прогулы уроков.

Доказательствами события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи      5.61 КоАП РФ, и виновности Белова А.Н. в его совершении являются следующие.

Заявление законного представителя несовершеннолетнего <ФИО2> - его матери Беловой З.В. от 22.11.2012 года, предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статьей 306 УК РФ, согласно которому она просит привлечь к ответственности Белова <ФИО1>, который 22.11.2012 года в обеденное время в МБОУ «СОШ <НОМЕР>» г. Емва оскорбил ее сына <ФИО2> нецензурной бранью и ее письменное объяснение от 22.11.2012 года, согласно которому  в указанный день около 16 часов  30 минут от своего сына <ФИО3> ей стало известно, что  его отец Белов А.Н. пришел к нему в школу <НОМЕР> и, упрекая сына за пропуски уроков, высказался в его адрес нецензурной бранью. Белова З.В. пояснила также, что дома Белов А.Н. часто кричит на сына, который его боится.

Объяснение <ФИО2> Александровича от 22.11.2012 года, согласно которому в указанный день около 13 часов он находился в классе на уроке математики, когда в класс заглянул его отец Белов А.Н. и попросил выйти в коридор школы, где толкнул его к окну, взял рукой за подбородок и начал кричать на него за то, что Кирилл пропустил урок. При этом Белов сообщил, что если подобное повториться, то он побъет <ФИО3>. Указанное слово «побъет» высказано в его адрес отцом в нецензурной форме, как и другие слова. Нецензурная брань Белова А.Н. оскорбила  <ФИО2>, действия отца унизили честь и достоинство ребенка. <ФИО4> пояснил, что высказанную отцом нецензурную брань слышала учитель Поселянинова Н.В. На предложение кого-то из педагогов проследовать в кабинет социального педагога отец ответил отказом.

Объяснение Поселяниновой Р.С., являющейся учителем математики МБОУ «СОШ <НОМЕР>» г. Емва, согласно которому 22 .11.2012 года она находилась на рабочем месте, когда около 13 часов поднималась по лестнице во время урока и услышала нецензурную брань, высказанную мужчиной в адрес стоящего рядом с ним ребенка. Заглянув в кабинет <НОМЕР>, Поселянинова узнала от преподавателя Конюшенко Н.В. о том, что фамилия указанных лиц Беловы, старший является отцом младшего. На сделанные Поселяниновой замечания Белов А.Н. не реагировал, на предложение проследовать в кабинет социального педагога ответил отказом.

Объяснения Конюшенко Н.В., содержащиеся в письменном виде в материалах дела и данные ею в качестве свидетеля в суде после предупреждения об ответственности за заведомо ложные показания свидетеля по статьей 17.9 КоАП РФ о том, что 22.11.2012 года она вела урок математики в 5а  классе МБОУ «СОШ <НОМЕР>» г. Емвы, когда в класс заглянул мужчина и попросил выйти <ФИО2>, сообщив, что он его отец. Белов Кирилл вышел в коридор, через несколько минут в класс вошла педагог Поселянинова Р.С., которая сообщила, что мужчина разговаривает с ребенком на повышенных тонах с употреблением нецензурной брани.

Объективно оценивая перечисленные доказательства, учитывая, что Белов А.Н., адресно обращаясь к своему сыну Белову Кириллу, ругая его за прогулы уроков, употребил нецензурную брань, принимая во внимание отношение к высказанному потерпевшего <ФИО2>, пояснившего, что нецензурные слова отца оскорбили его, унизили его честь и достоинство, принимая во внимание обстановку, в которой Беловым в адрес ребенка высказаны соответствущие слова - в общественном месте по месту его учебы в школе - суд приходит к выводу, что они носили оскорбительный характер, выражены в неприличной форме, унизили честь и достоинство потерпевшего.

Доказательства вины Белова А.Н. в совершении административного правонарушения оценены в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

 При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации   по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оскорбление.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и определенными статьей 4.1. КоАП РФ, при назначении судом административного наказания Белову А.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе, его отношение к содеянному, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сведения о повторности совершения Беловым А.Н. аналогичного административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Мировой судья                                                                                                        Л.Н. Русакова

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 1101481623, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми), расчетный счет 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК банка 048702001, КБК 41511621010010000140, ОКАТО 87 401 000 000.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.