Решение по делу № 2-1898/2012 от 10.12.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>.

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской  Федерации

г. Уссурийск                                                                          10 декабря 2012  года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Плотникову <Ф.И.О.1>, Михайленко А.Ф.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

  ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ответчики, зарегистрированные и проживающие в <АДРЕС> несвоевременно и не в полном объеме оплачивает предоставленные коммунальные услуги. Уссурийский участок Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей  коммунальные услуги и поставляющей коммунальные ресурсы жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 7511 руб. 53 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг - 7511 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины - 994 руб. 00 коп.

  Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

  Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

На основании ст. 155 ЖК РФ квартирная плата и плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Факт задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов: поквартирной карточки, расшифровки по лицевому счету.

Доказательства оплаты суммы задолженности ответчиками не представлены.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 994 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 400 руб. 00 коп., поскольку цена иска составляет 7511 руб. 50 коп.53

По изложенному, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Плотникова <Ф.И.О.1>, Михайленко А.Ф.1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по оплате коммунальных услуг - 7511 руб. 53 коп.

Взыскать с Плотникова <Ф.И.О.1> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате госпошлины - 200 руб. 00 коп.

Взыскать с Михайленко А.Ф.1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате госпошлины - 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                                Сычева Е.Е.