Решение от 23.11.2015 по делу № 2-3673/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-3673/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2015 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ли Венере Александровне о взыскании задолженности по кредитам и расторжении договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать досрочно с Ли В.А. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные с Ли В.А.

От ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» Репниковой О.В., действующей на основании доверенности (в деле), поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении вышеуказанного кредитного договора и прекращении производства по делу в этой части.

Ответчик Ли В.А. не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении вышеуказанного кредитного договора, поскольку данная задолженность погашена.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее заявление об отказе от иска в части в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска в части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении вышеуказанного кредитного договора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к Ли Венере Александровне в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении вышеуказанного кредитного договора, производство по делу в данной части прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 88, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.    

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░