Решение по делу № 1-179/2015 от 16.03.2015

Дело №1-179/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

в связи с примирением с потерпевшим

    г.Бахчисарай 18 декабря 2015 года.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А., Косиловой О.Г.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Цуканова О.И.,

представителя потерпевшего, адвоката Цыбульниковой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Бутенко Р.М.,

защитника – адвоката Зайцева А.В., представившего удостоверение № от 30.05.2014г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бутенко Р. М., ДД.ММ.ГГГГ

уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее

образование, не работающего, проживающего по адресу:

<адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутенко Р.М. обвиняется в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бутенко Р.М., совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>. в районе магазина «Детский мир» на <адрес> в <адрес> между Потерпевший №1 и Бутенко Р.М. возник конфликт, в ходе которого Бутенко Р.М., на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес удары рукой в область живота Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бутенко Р.М., в связи с тем, что он и обвиняемый примирились. Каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет.

Представитель потерпевшего - адвокат Цыбульникова С.А. поддержала ходатайство и просит заявление потерпевшего удовлетворить.

Обвиняемый Бутенко Р.М. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал, также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Адвокат Зайцев А.В., защищающий интересы обвиняемого Бутенко Р.М. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить в связи с примирением обвиняемого Бутенко Р.М. с потерпевшим Потерпевший №1

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство (заявление) потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело частного обвинения в отношении Бутенко Р.М. по обвинению по ст.116 ч.1 УК РФ прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.116 ч.1, ст.128.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бутенко Р.М., в связи с тем, что он и обвиняемый примирились, обвиняемый Бутенко Р.М. загладил причинённый вред.

Обвиняемый Бутенко Р.М. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, дал своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, а поэтому у суда есть все основания для прекращения уголовного дела по обвинению Бутенко Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым Бутенко Р.М. и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является безусловным основаниям для отмены приговора суда.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление (ходатайство) потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

    Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Бутенко Р. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае обжалования постановления суда Бутенко Р.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: