Решение по делу № 2-4783/2018 ~ М-4739/2018 от 24.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         19 октября 2018 года                                                    город Видное

         Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре Ванюковой Я.В. с участием заявителя Багирова Рамиза Мир Багир оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Багирова Рамиза Мир Багир оглы об установлении юридического факта принадлежности аттестата об окончании профтехучилища

                                                                УСТАНОВИЛ:

          Багиров Рамиз Мир Багир Оглы обратился в суд с заявлением об установлении принадлежности ему аттестата об окончании профтехучилища, выданного на имя «Багирова Рамиза Мирбагира оглы», просит признать, что данный документ принадлежит ему.

           В судебном заседании заявитель своё заявление поддержал, пояснил, что установить данный факт необходимо с целью расчета трудового стажа при получении пенсии по старости в РФ, ранее пенсию получал в Луганской области, имя его отца на азербайджанском языке звучит Багир, «Мир» является приставкой, которая пишется раздельно, так и указано в его свидетельстве о рождении. Работники пенсионного фонда РФ уже запросили его пенсионное дело, и рекомендовали обратиться в суд с данным заявлением, поскольку имеется расхождение в документах.

            Представитель Пенсионного Фонда России в судебное заседание не явился, извещен.

           Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснение заявителя, суд приходит к выводу, о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 261 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Частью первой статьи 264 ГПК РФ под юридическими фактами подразумеваются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 5 части второй данной правовой нормы предусмотрено установление судом факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что заявитель Багиров Рамиз Мир Багир оглы родился ДД.ММ.ГГГГ, 27 июля 1971 года. Заявитель окончил профтехучилище, где ему 22 июля 1971 года был выдан аттестат №, в котором отчество Багирова было ошибочно указано слитно «МирБагир»

Заявителем представлен перевод данного аттестата с азербайджанского языка, где указано, что имя его владельца в переводе на русский язык – Багиров Рамиз Мир Багир оглы.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что аттестат, выданный на имя «Багирова Рамиза Мирбагир оглы» был фактически выдан заявителю – Багирову Рамизу Мир Бариг оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и устанавливает юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 264, 265, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Заявление Багирова Рамиза Мир Бариг оглы – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – аттестата № об окончании городского профтехучилища № выданного на имя «Багирова Рамиза Мирбагир оглы» заявителю – Багирову Рамизу Мир Бариг оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья                        Зырянова А. А.