Решение по делу № 12-49/2014 от 31.07.2014

РЕШЕНИЕ

             по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда РД               ФИО4,

с участием ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,        

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обосновании указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Указанное постановление ущемляет его права и интересы в сфере применения норм административного права, так как вынесено с нарушениями административного законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям.

Процессуальные требования в отношении него инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД лейтенантом полиции ФИО3 при документировании события правонарушения и составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 при вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдены, вследствие чего он необоснованно привлечен к ответственности за административное правонарушение, которое он не совершал, поскольку, фактические обстоятельства дела складывались следующим образом:

Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной марки «Vоlkswagen-Passat» (гос. номерной знак: № следовал по маршруту «Махачкала-Кизляр», на участке дороги «Махачкала-Сулак» примерно в 14 часов 30 минут его автомашину остановили сотрудники полиции для проверки документов. Инспектору ОБ ДПС ГИБДД при МВД РД лейтенанту полиции ФИО3 он предъявил свои документы, после их проверки ему было заявлено, что проезжая 459 км. Федеральной автодороги (далее ФАД) «Астрахань-Махачкала» он нарушил требования ПДД, осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства. На предъявленное ему нарушение он выразил свое несогласие и пояснил, что по пути следования в дороге, где имелась прерывистая разметка, не превышая допустимой скорости он выехал на встречную полосу движения и совершил маневр по обгону движущейся впереди грузовой автомашины и из-за интенсивности автотранспортного движения завершил маневр обгона (возвратился в попутную полосу движения) в начале сплошной линии дорожной разметки. Сотрудники полиции согласились с его доводами, при этом заявили, что при таких обстоятельствах его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части автодороги, что влечет административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей, на что он был согласен, так как спешил на работу. Им были выполнены подписи в предъявленном сотрудником полиции бланке протокола об административном правонарушении за правонарушителя, полагая, что протокол будет составлен за фактически допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, после чего он уехал в <адрес>.

Протокол об административном правонарушении <адрес>, составленный в отношении него ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС УГИБДД при МВД РД лейтенантом полиции ФИО3 является недопустимым доказательством факта допущенного им нарушения ПДД, поскольку, инспектором ДПС ФИО3 при документировании допущенного им нарушения и составлении в отношении него административного материала не соблюдены требования «Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекций при производстве по делам об административных правонарушениях» (письмо МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/ц-72, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) в части фиксации обстоятельств необходимых для правильной квалификации правонарушения.

Также, в материалах административного дела отсутствуют документы и сведения о нанесенной на данном участке дороги и схемы дорожной разметки, которой установлен режим и порядок автотранспортного движения на 459 км ФАД.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца и прекратить административное производство.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить их.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, ФИО1, следуя на автомашине марки «Vоlkswagen-Passat» с государственными регистрационными знаками №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства (л.д. 3).

Из приложенной к протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицы, усматривается, что, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут ФИО1, следуя на автомашине марки «Vоlkswagen-Passat» с государственными регистрационными знаками №, на 458.+ 800 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», в нарушении п. п. 1.3, 11.4, приложения 2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пресечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства (л.д. 4).

Фиксация движения автомашины марки «Vоlkswagen-Passat» с государственным регистрационным знаком К 120 ЕХ 05 РУС, была произведена видеофиксатором Визир № до ДД.ММ.ГГГГ года.

Водитель являясь участником дорожного движения в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Водитель обязан знать, что в соответствии с п. 11.4 ПДД РФ – обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линию 1.1 запрещается.

В нарушение указанных дорожных знаков и дорожной разметки ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, ФИО1 следуя на автомашине марки «Vоlkswagen-Passat» с государственными регистрационными знаками № на 458 км. + 800 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ). Выполнение этой задачи невозможно без исследования всех доказательств по делу, т.е. сведений о фактах (фактических данных), на основании которых можно сделать в конечном итоге вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой. В этой связи в целях обеспечения задач производства по делу в данный Кодекс включена глава, в которой подробно урегулированы как общие вопросы доказательственной базы, так и все конкретные виды доказательств, включая вещественные доказательства, документы, взятие проб и образцов и т.п..

Доводы указанные в жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не нашли свое подтверждение.

Согласно ст. 30.7. ч. 1 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ доказана полностью исследованными материалами дела. Однако, в связи с тем, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался и административное правонарушение совершил впервые, суд приходит к выводу о том, что лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, наиболее строгая мера наказания за совершенное административное правонарушение и применена мировым судьей судебного необоснованно, и поэтому, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 3.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить.

Назначенное ФИО1 наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - отменить и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: МВД по РД, ГРКЦ НБ <адрес> России, адрес места нахождения: <адрес>; расчетный счет: 40101810600000010021; ИНН 0541018037; КПП 054101001; БИК 048209001; ОКТМО 82701000; КББ 18811630020016000140.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Дагестан.

    СУДЬЯ                                ФИО4