Решение по делу № 1-13/2011 от 01.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                     Дело №  1-13/2011

                                                ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                                                                                               01 марта 2011 года

Мировой  судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Аркушиной Е.Э.,

при секретаре Осиповой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колмыкова О.Б.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колмыкову О.Б. предъявлено обвинение частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1> в нанесении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 16 часов 30 минут, Колмыков О.Б., находясь  на первом этаже в помещении оперзала ИФНС России по г. Усинску Республики Коми, расположенного по <АДРЕС>, в присутствии посторонних граждан, оскорбил <ФИО1>, находящуюся на рабочем  месте, при исполнении должностных обязанностей, фразой, унижающей ее честь и достоинство «Видимо у вас проблемы с ДНК, раз вы не можете отличить штампики», которое она расценила как прелюдное указание на ее физическую неполноценность.

Подсудимый представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовного дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ в его отсутствие, вину не признает, в виду отсутствия состава преступления, так как никого не оскорблял.

Частный обвинитель (потерпевшая) пояснила, что в вышеуказанное время и место, она находилась на рабочем месте и вела прием налогоплательщиков. К ней подошел Колмыков О.Б. и предоставил два заявления. Заметив, что на одном из заявлений нет отметки банка, она сказала подсудимому, что ему нужно съездить в банк и поставить отметку на платежном поручении, а именно «живую» печать. В ответ на ее замечание, Колмыков О.Б. сказал: «Видимо у вас проблемы с ДНК, раз вы не можете отличить штампики». Данной фразой он оскорбил ее честь и достоинство. ДНК - это кислота, которая передает генетический код от родителей детям, если будет что-то не так, то будут проблемы у человека со здоровьем. Что унизительного в этой фразе - она сказать не может, но понимает так, что у нее что-то не так с генами, может быть, что она «даун». Данную фразу неприличной не назовешь, однако она оскорбила ее больше, чем, если бы ее оскорбили не литературным словом.  

Свидетель <ФИО3> пояснила, что в вышеуказанное время и место, она стояла в очереди в окошко, где вела прием потерпевшая. Мужчина, который стоял в этой же очереди, представил документы специалисту, которая их посмотрела и попросила у него платежное поручение, заверенное банком, на что он ответил, что это тот штамп. После чего началась перебранка. Мужчина стал возмущаться, сказал потерпевшей, что она тупая на генном уровне.   

Свидетель <ФИО4> пояснил, что в вышеуказанное время и место, он стоял в очереди в окошко, где вела прием потерпевшая, чтобы сдать или получить документы. Мужчине, который стоял впереди него, отказали в приеме документов, сказав, что на платежном поручении должна быть синяя печать банка. Мужчина усомнился в образовании специалиста принимавшего документы, затем сказал, что если она не может отличить электронную платежку, то это ошибки на генетическом уровне.    

Свидетель <ФИО5> пояснил, что дату он не помнит, однако в тот день он  находился в ИФНС и стоял в очереди в окошко, где вела прием потерпевшая. Перед ним стоял мужчина, который вел себя вызывающе, агрессивно, в грубой форме говорил, сколько можно придираться, на что потерпевшая пыталась объяснить, чтобы он заполнил документы надлежащим образом и она их примет. Мужчина перебивал потерпевшую, говоря, что они чуть ли не бездельничают, ничем не занимаются, получают деньги, которые он платит. Досконально слова, которые были произнесены, он не помнит, в чем был конфликт, он также не знает. Он слышал, как мужчина сказал: «Сука, сколько можно придираться?».     

 Свидетель <ФИО6> пояснила, что в вышеуказанное время и место, она находилась на рабочем месте, рядом с <ФИО1>, которая вела прием. Затем она услышала какой-то спор. <ФИО1> пыталась объяснить, как правильно оформить документы, что нужно съездить в банк, на что мужчина стал возмущаться, пытался доказать обратное, стал упрекать, затем оскорбил ее, сказав, что дело не в печати, что у нее проблемы с ДНК. 

Свидетель <ФИО7> пояснила, что в вышеуказанное время и место, она сидела на приеме и услышала реплики на повышенных тонах, <ФИО1> что-то объясняла мужчине, на что он сказал, что дело не в отметке, а в ее ДНК.     

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела: жалоба <ФИО1> о принятии к производству дела частного обвинения (л.д.1), заявление <ФИО1> в ОВД по г. Усинску, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Колмыкова О.Б.2 за оскорбление (л.д.3), жалоба <ФИО1> о принятии к производству дела частного обвинения (л.д.14).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вина подсудимого Колмыкова О.Б.2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ не нашла своего подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, суд рассматривает дело в отношении обвиняемого в пределах предъявленного ему обвинения. 

Частью 1 статьи 130 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объектом преступного посягательства преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ является честь и достоинство гражданина, достоинство - это внутренняя самооценка гражданином духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения, честь - это общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как гражданина общества.

Кроме того, обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ является неприличная форма оскорбления, то есть откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам общежития и морали.

Частный обвинитель (потерпевшая) смысл фразы «видимо у вас проблемы с ДНК», которое являлось бы оскорбительным относительно к нормам уголовного законодательства, а именно неприличное содержание данной фразы пояснить не смогла, указав, что данную фразу она восприняла так, как будто у нее что-то не так с генами, что может быть она «даун», однако данную фразу неприличной не назовешь, но это ее оскорбило больше, чем если бы ее оскорбили не литературным словом. 

ДНК (DNA) - сокращенное название дезоксирибонуклеиновой кислоты, присущей в каждом организме, в каждой живой клетке, главным образом в ее ядре. Молекулами ДНК являются гены. Каждый ген определяет строение одного из белков живой клетки и тем самым участвует в формировании признака или свойства организма, является наследственным (генетическим) материалом, то есть, роль хранителя наследственной информации у всех живых клеток принадлежит ДНК. Какое-либо нарушение структуры ДНК может служить причиной возникновения ряда тяжелых заболеваний.      

Фраза «Видимо у вас проблемы с ДНК» не относится к нецензурным выражениям, является употребляемым в литературном языке, и не содержит в себе  неприличной формы, поэтому согласиться с доводами частного обвинителя (потерпевшей), что ее честь и достоинство было унижено в неприличной форме, нельзя.       

Суд не может по своей инициативе собирать доказательства по делу, поскольку этим будет нарушен принцип равенства и состязательности сторон, закрепленный УПК РФ.

В соответствии со ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Согласно ст.14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим законом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд считает, что Колмыкова О.Б.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, следует оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления.

   На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 УПК РФ, мировой судья,

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Колмыкова О.Б.2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в  течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья -                                                                          Л.А.  Подоляк