Решение по делу № 2-5566/2018 ~ М-3214/2018 от 23.03.2018

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    «26» апреля 2018 года    г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в погашение кредита в размере и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) ранее Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 194000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов годовых, установленных кредитным договором в размере 27% годовых.

В обеспечение возврата кредита банком с ФИО1 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности в размере 90165,04 рублей, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) ранее Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 194000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов годовых, установленных кредитным договором в размере 27% годовых.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в соответствии с условиями кредитного договора в размере 22% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1, денежные средства в размере 194000 руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63)

Как следует из выписки по счету на имя ФИО1 нарушение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика имело место быть (л.д.65-67).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.57-58).

Ответа на требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию банка суд расторгает заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании задолженности, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 90165,04 рублей, из них сумма основного долга в размере 89179,46 рублей, сумма процентов в размере 985,58 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу банка с ответчика.

В обеспечение возврата кредита банком с ФИО1 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является: TC-PEUGEOT 206, год выпуска 2008, VIN: , модель, номер двигателя: KFW10C, кузов (кабина) № , цвет -серый.

В соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 8905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

                            ░░░░░░░░    ░    ░░░1    ░░░1    ░░░2    ░    ░░░░░░    ░░░░░

«░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 90165,04 ░░░░░░.

                            ░░░░░░░░    ░    ░░░1    ░░░1    ░░░2    ░    ░░░░░░    ░░░░░

«░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8905 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

TC-PEUGEOT 206, ░░░ ░░░░░░░ 2008, VIN: , ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: , ░░░░░ (░░░░░░) № , ░░░░ -░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-5566/2018 ~ М-3214/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Первомайский ПАО
Ответчики
Павленко Дмитрий Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Шипунова М.Н.
23.03.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2018[И] Передача материалов судье
26.03.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2018[И] Предварительное судебное заседание
26.04.2018[И] Судебное заседание
26.04.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2018[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.04.2018[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.06.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2018[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее