Решение по делу № 2-2302/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-2302/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего - судьи Быковой Т.Ю.,

при секретаре Сикачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению ООО «Объединенные вычислительные центры» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО «Объединенные вычислительные центры» обратилось в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сырых Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей, полагая его незаконным.

. В судебном заседании представитель заявителя ООО «ОВЦ» по доверенности Батищева Т.Ю. отказалась от требований, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОССП г.Липецка в судебное заседание по вызову суда не явился, о слушании дела извещен.

Взыскатель ФИО7 в судебное заседание по вызову суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает принять отказ представителя заявителя ООО «ОВЦ» от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сырых Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ОВЦ» исполнительского сбора в сумме 50000 рублей, т.к. считает, что отказ сделан представителем заявителя добровольно, обжалуемое постановление отменено судебным приставом- исполнителем, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ заявителя от требований обязателен для суда. Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа представителя заявителя от заявителя.

Порядок и последствия прекращения производства по делу судом разъяснены представителю заявителя и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), о чем свидетельствует письменное заявление представителя ООО «ОВЦ».

Руководствуясь ст.ст.39,173,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ООО «Объединенные вычислительные центры» от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Т.Ю.Быкова