Решение по делу № 2-1491/2015 ~ М-907/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1491/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем    Российской    Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Косяченко К.О.,

с участием:

ответчика Денисовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

                                                                                                           « 13 » апреля 2015 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Денисовой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

    Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Денисовой И.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Просроченная задолженность по кредиту возникла <дата> г., на 12.02.2015 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 297 дней. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет по состоянию на 12.02.2015 года в сумме 128878,88 рублей, в том числе: 99877,72 рублей – просроченная ссуда, 17027,49 рублей – просроченные проценты, 3766,73 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8206,94 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но возврат кредитных средств не произведен до настоящего времени. <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3778 рублей и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 120 руб.

          В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме (лд.3об.).

          В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Денисова И.Н. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.02.2015 года в сумме 128 878,88 рублей, в том числе: 99877,72 рублей – просроченная ссуда, 17027,49 рублей – просроченные проценты, 3766,73 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8206,94 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходов по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 120 рублей и возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3778 рублей, - признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

           Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

           В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия заявления-оферты (лд.12-14), копия договора о потребительском кредитовании (лд.15-17), копия паспорта ответчика (лд.18), копия Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (лд.21-22), выписка по счету (лд.10-11), копия уведомления (лд.20), расчет задолженности (лд.5-9), копия Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» (лд.30-33), копии документов ПАО «Совкомбанк» (лд.24-34), копия доверенности (лд.38), платежное поручение от 06.02.2015 года (лд.4).

           На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

          Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128878,88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3778 ░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1491/2015 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.