Решение по делу № 5-35/2013 от 25.04.2013

                                                                                                                 Ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канаш                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванов П.Д., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, Астафьевым К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения ОРМ, работниками Канашского МРО УФСКН РФ по ЧР возле <адрес> был задержан Астафьев К.А., который вел себя неадекватно, шатался, при этом запаха спиртного от него не было, в связи с чем возникло подозрение в употреблении им наркотического средства без назначения врача. Астафьев К.А. был доставлен на медицинское освидетельствование в приемный покой БУ «<данные изъяты>», где он в категорической форме отказался проходить медицинское освидетельствование, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астафьев К.А. при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, не признал и суду пояснил, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он стоял возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и ждал человека. Внимание он не привлекал, вел себя адекватно, очки у него были не на глазах, а на голове. Когда ему работники наркоконтроля предложили пройти медосвидетельствование, он отказался, так как ему нужно было срочно ехать. Наркотические средства он тогда не употреблял и не употребляет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный Канашского МРО УФСКН РФ по ЧР ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ФИО5, возле <адрес> был задержан Астафьев К.А., в отношении которого возникло подозрение, что Астафьев К.А. употребил наркотическое средство без назначения врача, поскольку вел он себя неадекватно, шатался, при этом запаха спиртного от него не было. Астафьев К.А. был доставлен в БУ «<данные изъяты>» на медицинское освидетельствование, однако Астафьев К.А. категорически отказался его проходить, в связи с чем он был задержан и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астафьева К.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы настоящего административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Совершение Астафьевым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения ОРМ возле <адрес> был задержан Астафьев К.А., который вел себя неадекватно, шатался, при этом запаха спиртного от него не было и в отношении него возникло подозрение, что он употребил наркотическое средство без назначения врача. Астафьев К.А. был доставлен на медицинское освидетельствование в приемный покой БУ «<данные изъяты>», где он в категорической форме отказался проходить медицинское освидетельствование /л.д. <данные изъяты>/, указанный протокол об административном правонарушении был составлен оперуполномоченным Канашского МРО УФСКН РФ по ЧР <данные изъяты> ФИО4, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Астафьеву К.А. разъяснялись; рапортами оперуполномоченных сотрудников Канашского МРО УФСКН РФ по ЧР ФИО4 и ФИО5 /л.д. <данные изъяты>/, согласно которым, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> Республики ими был задержан Астафьев К.А., который вел себя неадекватно, шатался, в вечернее время находился в темных солнцезащитных очках, при этом запаха спиртного от него не было, тем самым он вызвал подозрение в употребление наркотических средств, в связи с чем Астафьеву К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, однако на неоднократные их законные требования пройти медицинское освидетельствование Астафьев К.А. отказался; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. <данные изъяты>/, из которого следует, что Астафьев К.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был доставлен в БУ «<данные изъяты>» для проведения медицинского освидетельствования в связи с подозрением в употреблении наркотических средств без назначения врача, однако Астафьев К.А. от проведения освидетельствования отказался. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Астафьев К.А., ведя себя неадекватно, не выполнил законное требование сотрудника Канашского МРО УФСКН РФ по ЧР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья, учитывая отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Астафьев К.А. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астафьева К.А. о том, что у него имеется малолетний ребенок, не могут быть приняты во внимание, поскольку им не представлены подтверждающие документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Астафьева К.А. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Астафьева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Астафьеву К.А. исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики.

                    Судья