Решение по делу № 2а-4939/2017 от 02.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием:

представителя административного истца – инспектора ОП № Управления МВД России по <адрес> Федорова И.Ю.,

административного ответчика – Бородина Е.С.,

прокурора – помощника прокурора <адрес> Арзимановой К.В.,

рассмотрев административный иск начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> Литвинова В.И. об установлении административного надзора в отношении Бородина Е. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего маляром в СТО «Мустанг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Васильева, <адрес>, судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> Литвинов В.И. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Бородина Е.С., в обоснование указал, что Бородин Е.С. был осужден дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от дата приговор оставлен без изменения. Надзорным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дата приговор суда от дата изменен, наказание снижено, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, остальном оставлен без изменения. дата Бородин Е.С. освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК по отбыванию срока наказания. дата Бородин Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Таким образом, Бородин Е.С. имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, два раза в течение года допустил два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Бородина Е.С. сроком на 1 год и 6 месяцев. Одновременно установить Бородину Е.С. следующие ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 час до 06-00 часов; запрещение посещения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного (бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца ОП № Управления МВД России по <адрес> Федоров И.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Бородин Е.С. с указанным иском согласился.

Прокурор Арзиманова К.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административный иск об установлении административного надзора в отношении Бородина Е.С., который имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды совершил административные правонарушения.

Суд, заслушав сторон, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, относится к категории тяжкого преступления.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а также справки об освобождении, Бородин Е.С. дата освобожден из ФКУ ИК-11 по отбытию наказания. Таким образом, Бородин Е.С. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно постановлениям, Бородин Е.С. дата привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей и по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бородин Е.С., имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года после освобождения дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах в отношении Бородина Е.С. подлежит установлению административный надзор.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении в отношении Бородина Е.С. административного надзора сроком на один года 6 месяцев, с ограничениями в виде: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 час до 06-00 часов; запрещение посещения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного (бары, кафе, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.3-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> Литвинова В.И. об установлении административного надзора в отношении Бородина Е. С. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Бородина Е. С., дата года рождения, сроком на один год.

Одновременно установить Бородину Е. С. следующие ограничения:

1. Обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 час до 06-00 часов.

3. Запрещение посещения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Макарская