Решение по делу № 2-795/2013 ~ М-685/2013 от 18.04.2013

к делу № 2-795/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская                         18 июня 2013 года

    Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующей Борисихиной С.А.,

с участием представителя истца Маркова Ю.Н.- Телятниковой В.В.,

представителя ответчика Натанюк С.Н. адвоката Пеняга М.А., представившего ордер от 18.06.2013 года,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Маркова Юрия Николаевича к Натанюк Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Натанюк С.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование иска Марков ссылается на то, что 10.12.2010 года ответчик Натанюк Сергей Николаевич, взял у него взаймы денежные средства в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, которые обязался возвратить через два месяца, т.е. 10.02.2011 г., но к назначенному сроку сумму долга не вернул. 16.12.10 г. ответчик еще взял в долг денежные средства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, которые обязался возвратить через два месяца, т.е. 16.02.2011 г., но к назначенному сроку сумму долга не вернул. 01.01.11 г. ответчик еще взял в долг у истца денежные средства в размере 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей на срок тридцать дней, 30.09.2011 г. взял в долг денежные средства в размере 10 000 рублей на срок один месяц, а также 09.11.2011 г. взял в долг у истца денежные средства в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей, которые ни к назначенному сроку, ни на сегодняшнюю дату не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размер 94 000 (Девяносто четыре тысячи) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 257 (Четырнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 (Три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 16 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает, суду на обозрение представила подлинники долговых расписок, также просит взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке телеграммы о вызове его в суд в размере 250 руб. 09 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истицу и суду не известно, повестки о вызове в суд ответчика направлялись в порядке ч. 4 ст. 116 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, что является надлежащим уведомлением о слушании дела.

Ответчик Натанюк С.Н. представителя по данному делу не имеет, в соответствии с требованиями, установленными ст. 50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика адвоката Северского филиала КККА Пеняга М.А. и определение о назначении представителем ответчика адвоката Пеняга М.А. занесено в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика адвокат Пеняга М.А. иск Маркова Ю.Н. к Натанюк С.Н. не признал, мотивируя это неизвестностью места нахождения ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные истцом доказательства, считает исковые требования Маркова подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Получение Натанюк Сергеем Николаевичем денежных средств подтверждается расписками от 10 декабря 2010 года, от 16 декабря 2010 г., от 01 июня 2011 г., от 30 сентября 2011 г. и от 09 ноября 2011 г. (л.д. 5-9).

В нарушение принятого на себя обязательства, Натанюк С.Н. допустил значительную просрочку по возврату Маркову Ю.Н. суммы займа, что нарушает законные права и интересы последнего. По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 94 000 (Девяносто четыре тысячи) рублей.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Следовательно, истец вправе в судебном порядке требовать от ответчика исполнения в полном объеме обязательств по возврату займа, а также уплаты процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ в настоящее время составляет 8,25 %.

Согласно прилагаемому расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 г. по 05.04.2013 г. составляет 14 257 руб. 83 коп. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 11) является разумным и подлежащим удовлетворению, исходя из сложности данного дела, объема заявленных требований, количества судебных заседаний, участия в них представителя истца. Также истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365 рублей 16 копеек (л.д. 1), расходы по оплате нотариальной доверенности на имя представителя в размере 800 рублей (л.д. 10), почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 250 рублей 09 копеек (л.д. 22), а всего на сумму 19 415 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Маркова Юрия Николаевича к Натанюк Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Натанюк Сергея Николаевича в пользу истца Маркова Юрия Николаевича сумму основного долга в размере 94 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 257 рублей 83 коп.

    Взыскать с ответчика Натанюк Сергея Николаевича в пользу истца Маркова Юрия Николаевича судебные расходы на сумму 19 415 рублей 25 копеек, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей 16 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей, почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 250 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующая:                 С.А. Борисихина