Решение по делу № А35-9459/2012 от 21.11.2012

                             АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                      Ул. К.Маркса, 25, г. Курск 305004

                                      Именем Российской Федерации

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                                                                Дело №А35- 9459/2012

«21» ноября 2012 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Залогиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  по иску  Тарабуновой Нины Сергеевны

к  Ким Вячеславу Владимировичу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Компания Рома»

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: Гончарова  Г.Г. по доверенности от 16.08.2012,

от ответчика: Ким В.В. (паспорт), Гуваков А.А. по доверенности от 18.10.2012.

от третьего лица: Гмир О.Н. директор (паспорт);

           Тарабунова Нина Сергеевна (13.06.1988 года рождения) обратилась в арбитражный суд Курской области с иском к Ким Вячеславу Владимировичу (12.01.1962 года рождения) и просит признать за Тарабуновой Ниной Сергеевной  право собственности на долю в уставном капитале ООО «Компания Рома» в размере 20% номинальной стоимостью 5000 руб., лишить права собственности на долю в уставном капитале ООО «Компания Рома» в размере 20% номинальной стоимостью 5000 руб. Ким Вячеслава Владимировича.

          Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что договор уступки доли в уставном капитале ООО «Компания Рома» от 14 февраля 2008 года с Тарабуновой Н.С. не заключал и заявление об уведомлении общества об уступке доли от 14 февраля 2008 года не подписывал.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

           Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

           29 ноября 2001 года Администрацией города Курска зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Компания Рома», участниками которого являлись: Ким Вячеслав Владимирович с долей 50% уставного капитала общества и Тарабунов  Сергей Анатольевич с долей 50% уставного капитала общества.

          В соответствии с Уставом ООО «Компания Рома», утвержденным решением  общего собрания учредителей общества, оформленным протоколом № 1 от 28 ноября 2001 года, уставной капитал общества составлял 10000 руб.

          На  общем собрании участников ООО «Компания Рома» от 16 ноября 2011 года  принято решение об увеличении уставного капитала общества до 25000 руб.  за счет дополнительного вклада Гмир Ольги Николаевны, принятой в состав участников общества.

Решением общего собрания участников ООО «Компания Рома» от 28 ноября 2011 года утверждены итоги внесения вклада Гмир О.Н.           

Участники  утвердили уставной капитал общества в размере 25000 руб. со следующим распределением долей в уставном капитале общества:

             номинальная стоимость Тарабунова С.А. – 5000 руб.,  что составляет 20% уставного капитала;

              номинальная стоимость доли Ким В.В. – 5000 руб., что составляет 20% уставного капитала;

               номинальная стоимость доли Гмир О.Н. – 15000 руб., что составляет 60% уставного капитала.

Участники также утвердили  Устав общества в новой редакции и поручили генеральному директору Тарабунову С.А. провести государственную регистрацию Устава общества в новой редакции.

21 декабря 2011 года ИФНС по городу Курску зарегистрировала изменения в ЕГРЮЛ  в сведения об уставном капитале, размере и номинальной стоимости долей участников ООО «Компания Рома», а также Устав общества в новой редакции.       

           Получив 24 января 2012 года от ИФНС по городу Курску выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Компания Рома», в соответствии с которой  его доля в уставном капитале общества уменьшилась с 50% до 20%, Ким Вячеслав Владимирович обратился с  исковым  заявлением в арбитражный суд Курской области к ООО «Компания Рома» и к ИФНС по городу Курску о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Компания Рома» от 16 ноября 2011 года (дело №А35- 922/2012), о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Компания Рома» от 28 ноября 2011 года, а также о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в сведения о размере уставного капитала, о размере и долях участников общества (д. №А35- 4520/2012).

           В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в деле №А35- 922/2012 участвовала Тарабунова Нина Сергеевна.

           Из определения арбитражного суда Курской области от 02.08.2012 года по делу № А35-922/2012 о привлечении Тарабуновой Н.С. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,   Тарабунова Н.С. узнала о том, что владельцем 50% долей в уставном капитале ООО «Компания Рома» является Ким В.В.

           Тарабунова Н.С. обратилась в арбитражный суд Курской области с иском к  участнику Ким В.В. о признании за ней права собственности на 20% долей в уставном капитале ООО «Компания Рома» номинальной стоимостью 5000 руб.

Истец просит лишить Ким В.В. права собственности на 20% долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5000 руб.

            В обоснование исковых требований истец  представил письменные доказательства совершения уступки права требования 50% долей в уставном капитале ООО «Компания Рома».

            По договору  уступки доли в уставном капитале ООО «Компания Рома» от 14 февраля 2008 года Ким В.В. уступил безвозмездно Тарабуновой Н.С. 50% долей в уставном капитале общества.

            Заявлением от 14 февраля 2008 года Ким В.В. уведомил ООО «Компания Рома» об уступке доли Тарабуновой Н.С. и о выходе в связи с этим из состава участников общества.

            Заявление от 14 февраля 2008 года об уведомлении общества об уступке доли подписано Ким В.В.

Согласно выписке из протокола общего собрания участников ООО «Компания Рома» от 14 февраля 2008 года на общем собрании участников принято решение о внесении изменений в учредительные документы  общества и о государственной регистрации изменений состава участников общества.

В соответствии с п. 4 ст. 9 ФЗ РФ №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции ФЗ от 18.12.2006 года № 231-ФЗ)  изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Сведения об изменении состава участников ООО «Компания  Рома» в связи с переходом 50% долей к Тарабуновой Н.С. не были внесены в ЕГРЮЛ.

       Отношения по государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в сведения об участнике общества с ограниченной ответственностью регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ).

Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 9 Закона № 129-ФЗ дополнена пунктом 1.4, согласно которому при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Таким образом,  с 01 июля 2009 года (даты вступления в силу ФЗ № 312 от 30.12.2008 года)  только Ким В.В. мог обратиться с заявлением  в регистрирующий орган  о внесении изменений в сведения, связанные с переходом долей в уставном капитале общества.

Как указывает истец в исковом заявлении Ким В.В. не предоставил регистрирующему органу  сведения о прекращении у него права на 50% долей в уставном капитале ООО «Компания Рома» и возникновении у Тарабуновой Н.С. права на указанные доли.

По выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Компания Рома» Ким В.В. является участником общества с долей 20% уставного капитала общества.

Согласно п. 6 ст. 5 ФЗ РФ № 312-ФЗ от 30.12.2008 года внесенные в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в едином государственном реестре юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда.

В соответствии с п. 6 ст.21 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  (в редакции ФЗ от 18.12.2006 года № 231-ФЗ, действовавшей на момент совершения сделки) уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли), за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, уступивший свою долю (часть доли) в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до уступки указанной доли (части доли), солидарно с ее приобретателем.

Таким образом,  в силу норм раннее действовавшего законодательства Тарабунова Н.С. с 14 февраля 2008 года стала участником ООО «Компания  Рома».

Суд не может согласиться с доводами ответчика о недействительности (ничтожности) договора уступки доли в уставном капитале ООО «Компания Рома» от 14 февраля 2008 года.

Действительно, Уставом ООО «Компания Рома» п. 7.2.5 предусмотрено, что уступка доли  (части доли) участника  третьим лицам иным образом чем продажа допускается с согласия остальных участников общества.

Однако, Устав общества не является законом или правовым актом, и сделки, совершенные с нарушением положений Устава, не могут быть признаны недействительными на основании ст. 168 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Ответчик не представил суду доказательства совершения между Ким В.В. и Тарабуновой Н.С.  договора займа, который был прикрыт сделкой об уступке доли в уставном капитале ООО «Компания Рома» от 14 февраля 2008 года.

Согласно  п. 1 ст. 8 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

В соответствии со ст. 34 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

К заявленным исковым требованиям  подлежит применению общий срок исковой давности.

Исходя из существа  заявленных Тарабуновой Н.С. исковых имеет значение реализация  сторонами прав участника  ООО «Компания Рома».

Реализация прав участника  непосредственно связана с участием его в проводимых ежегодно общих собраниях общества.

Как следует из материалов дела, Тарабунова Н.С. не осуществляла права и обязанности участника ООО «Компания Рома», не принимала участие в деятельности общества.

ООО «Компания Рома» признавало участником общества с долей в уставном капитале 50% Ким В.В., что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО «Компания Рома»  № 1 от 16 августа 2011 года, протоколами общего собрания участников ООО «Компания Рома» от 16 ноября 2011 года и от 28 ноября 2011 года, а также сведениями из ЕГРЮЛ об участниках общества, размере и  номинальной стоимости их долей в уставном капитале общества.

Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно осуществляя свои права и обязанности, Тарабунова Н.С. должна была узнать о том, что Ким В.В. осуществляет права и обязанности участника общества  не позднее мая 2009 года, по истечении срока для проведения общего собрания по итогам 2009 года.

Довод ответчика о том,  что  общество не осуществляло финансово-хозяйственной деятельности, не созывало до августа 2011 года общее собрание участников общества отклоняется судом, т.к. даже если бы  ежегодное общее собрание участников ООО «Компания Рома» и было бы созвано в установленные сроки, общество уведомило бы об этом Ким В.В., а не Тарабунову Н.С.

С иском о признании права на 20% долей в уставном капитале ООО «Компания Рома» Тарабунова Н.С. обратилась 16 августа 2012 года, т.е. по истечении  срока исковой давности.

До момента обращения Ким В.В. с иском о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Компания Рома» от 16 ноября 2011 года и от 28 ноября 2011 года Тарабунова Н.С. не интересовалась деятельностью общества и принимаемыми обществом решениями.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                          Побережная Н.В.