Решение по делу № 2-6532/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-6532/16                         Р е ш е н и е

                                       именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                          02 августа 2016 г.

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре Башкатовой К.Д.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к К.С.В о взыскании кредитной задолженности,

                                                    у с т а н о в и л :

     Публичное акционерное общество « Промсвязьбанк » обратилось в суд с исковым заявлением к К.С.В о взыскании кредитной задолженности, указав, что 14.07.2014г. между ОАО « Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и К.С.Вбыл заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО « Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №( далее- Кредитный договор).

     В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 66 000 руб. сроком на 36 мес. Со взиманием за пользование кредитом 25,43% годовых, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в Правилах требования.

     Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

     По условиям п. 6 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

      С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

    Согласно п. 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

     В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Однако данная обязанность не исполнена ответчиком до настоящего времени.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 54332, 48 руб., в том числе : 47020,95 руб.- размер задолженности по основному долгу, 7311,53 руб. –размер задолженности по процентам.

     С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и возврат госпошлины (л.д.2).

      В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2).

     Ответчик К.С.В в судебное заседание не явился. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой « по истечении срока хранения» (л.д.48).

       В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не предпринял мер к получению судебного уведомления, конверт с уведомлением был возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему :

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

       Судом установлено, ответчиком не оспаривается, что 14.07.2014г. между ОАО « Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и К.С.Вбыл заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО « Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №( далее- Кредитный договор).

     В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 66 000 руб. сроком на 36 мес. Со взиманием за пользование кредитом 25,43% годовых, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в Правилах требования.

     Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

     По условиям п. 6 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

       Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ     обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

      Как следует из представленных истцом документов, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

     На требование банка возвратить всю сумму кредита ответчик не отреагировал ( л.д.31-32)

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 54332, 48 руб., в том числе : 47020,95 руб.- размер задолженности по основному долгу, 7311,53 руб. –размер задолженности по процентам.

     Ответчик размер задолженности не оспорил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ своего расчета не представил.

     Суд, проверив представленный расчет, считает установленным размер задолженности по кредиту и начисленным процентам.

      С учетом изложенных обстоятельств суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1829,97 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

      исковые требования Публичного акционерного обществ «Промсвязьбанк» к К.С.В удовлетворить.

     Взыскать с К.С.В в пользу Публичного акционерного общества « Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54332( пятьдесят четыре тысячи триста тридцать два ) руб. 48 коп., в том числе : 47020( сорок семь тысяч двадцать ) руб.95 коп.- размер задолженности по основному долгу, 7311 ( семь тысяч триста одиннадцать )руб.53 коп. –размер задолженности по процентам.

а также возврат госпошлины в размере 1829 ( одна тысяча восемьсот двадцать девять ) руб. 97 коп., а всего взыскать 56162 ( пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два ) руб. 45 коп.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

     Судья                                                                                     Е.Д.Шишкина