Решение по делу № 5-6130/2018 от 22.08.2018

Дело № 5-6130/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2018 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Донских Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Денесевич Е. А.

ИР ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Хорошилова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Денесевич Е. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 22 часов 40 минут в <адрес>, водитель Денесевич Е.А., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Фольксваген», р/з А811ВК/126, допустил наезд на автомобиль «Рено», р/з У752МК/126 водитель Мамаев Н.И., после чего оставил место ДТП.

В судебном заседании Денесевич Е.А. свою вину в совершении правонарушения признала полностью, просила суд не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим для трудоустройства, связанного с осуществлением управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевший Мамаев Н.И. не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения протокола, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме признания Денесевич Е.А. своей вины в совершении административного правонарушения, её вина подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями Денесевич Е.А. и Мамаева Н.И., актом осмотра транспортного средства от дата, другими материалами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина Денесевич Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд полагает, что действия Денесевич Е.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Денесевич Е.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Денесевич Е.А. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, а также учитывает полное признание вины в совершении данного правонарушения и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Денесевич Е.А. наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░