Решение по делу № 33а-2302/2016 от 18.01.2016

Судья Давлетшина А.Ф. дело № 33а-2302/16

учет № 62

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2016 г. г. Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Каминского Э.С.

судей Ибрагимова Р.С. и Терехина В.А.

при секретаре Гиниатуллиной Р.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. административное дело по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан) на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 ноября 2015 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан Наумовой О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – МРОСП по ОИП) от 15 мая 2015 г. возбуждено исполнительное производство № .... о возложении на ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан обязанностей провести обязательные ремонтно-реставрационные работы в соответствии с актами технического состояния от 14 сентября 2007 г. на объекте культурного наследия федерального значения – здании, расположенном по адресу: <адрес>; исследовать состояние основания, фундаментов, несущих и ограждающих конструкций здания, обмерные работы, инженерно-геологические изыскания зданий, расположенных по указанному адресу; подготовить документацию на выполнение их ремонтно-реставрационных работ; зарегистрировать обременение на объект культурного наследия – здания, расположенные по указанному адресу; установить информационную табличку на данном объекте культурного наследия федерального значения.

14 сентября 2015 г. судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП вынес постановление, утвержденное исполняющим обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава, о взыскании с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан исполнительского сбора в размере 50000 руб. и установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа – до 28 сентября 2015 г.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с административным иском об оспаривании данного постановления, просило его отменить, ссылаясь на частичное исполнение требований исполнительного документа и невозможность своевременного исполнения всех этих требований.

Представитель МРОСП по ОИП в судебное заседание не явился.

13 ноября 2015 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В апелляционной жалобе должник выражает несогласие с решением, просит его отменить и принять по административному делу новое решение.

Возражение относительно апелляционной жалобы не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан доводы жалобы поддержала; представитель МРОСП по ОИП в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч.3 ст.112 названного Федерального закона в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, соответствующие требования административный истец не исполнил.

При этом должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательства невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы.

Следовательно, исполнительский сбор был взыскан с него правомерно.

Размер данного сбора соответствует установленному законом.

Таким образом, основания для удовлетворения административного иска отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения всех требований исполнительного документа в течение установленного срока не принимаются во внимание, поскольку должник не приводит обстоятельства, имеющие в конкретных условиях непреодолимую силу.

Руководствуясь п.1 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: