Решение по делу № 2-116/2013 от 31.01.2013

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года                                          Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.

при секретаре  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ИП <ФИО2> о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, неустойки,            

                                      У С Т А Н О В И Л:

Капустина Е. В.обратилась  с иском к ИП Тимербаеву Р. Р.  о взыскании уплаченной по договору суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, взыскании неустойки и штрафа. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> между ней и ответчиком ИП <ФИО2> Р. р. заключен договор о выполнении строительно- монтажных работ. Была внесена предоплата по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Срок выполнения работ предусмотрен  25 рабочих дней, то есть до <ДАТА3> Однако в установленный срок работы выполнены не были. На претензию ответчик не отреагировал, денежные средства не возвращены.

         В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части взыскания неустойки, прося взыскать неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, исходя из установленного договором размере -0,3% за каждый день просрочки. В остальной части исковые требования поддержала.

         Представитель  истца <ФИО4>, о допуске которого в качестве представителя ходатайствовала истец, исковые требования поддержал в полном объеме.

         ответчик ИП <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности неявки в судебное заседание, суд не проинформировал.

         С согласия истца и его представителя, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение.

         Выслушав  истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 420 ч. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

  Согласно ст. 23.1 ч. 2  Закона «О защите прав потребителей предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:… возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 27 частями 1,2 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что  исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 ч. 1, ч. 4  Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:…отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

         Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение строительно- монтажных работ,  по условиям которого <ФИО1> обязуется оплатить работу,  выполненную  исполнителем в сумме 37000 рублей, а исполнитель- ИП <ФИО2>обязуется  остеклить и обшить балкон истца в течение 25 рабочих дней (<ОБЕЗЛИЧИНО>).  Истцом, во исполнение принятых обязательств, согласно условий договора, внесена предоплата <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО>), что подтверждается квитанцией от <ДАТА2>. Работы по состоянию на <ДАТА7> не были выполнены, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией. Претензия получена  <ДАТА8>, однако ответа на претензию не последовало, обязательства  по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратилась в суд.

         Проанализировав предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании уплаченной суммы 7000 рублей, законными и обоснованными, поскольку ответчиком не выполнены обязательства, которые он принял на себя по договору.

         При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

  В соответствии со ст. 28 ч. 5 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

         Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ввиду неисполнения обязательств ответчиком в срок до <ДАТА4>, у истца возникло право  на взыскание неустойки. Размер неустойки истец определила в соответствии с условиями договора, рассчитав сумму неустойки за период с <ДАТА4> по <ДАТА9>, то есть за 120 дней по 0,3% за каждый день просрочки, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         В силу  ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти  за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

         Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, правовых оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется, в связи с чем, неустойка в заявленном объеме подлежит  взысканию с ответчика.

  При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда судом принимается во внимание следующее.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из искового заявления и претензии, требования истца о возврате уплаченной за работу суммы, исполнены добровольно ответчиком не были. Права потребителя были нарушены ответчиком, что дает основание для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание тот факт, что требования потребителя ответчиком не исполнялись на протяжении длительного времени, каких-либо обоснований своим действиям, ответчик не предоставлял. Суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, учитывая  требования разумности и справедливости, а также  соблюдение прав и интересов сторон.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика, за нарушение прав  потребителя, подлежит взысканию  штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в пользу потребителя.

Поскольку истец требует возврата уплаченной в качестве предоплаты по договору суммы, договор должен быть расторгнут.

С ответчика, в порядке ст. 103 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

         На основании изложенного,           руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, мировой судья

                                               Р Е Ш И Л:

Иск   <ФИО1> удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение строительно- монтажных работ <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между ИП <ФИО2> и <ФИО1>.

Взыскать с ИП <ФИО2> в пользу <ФИО1>  уплаченную по договору предоплату <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП <ФИО2> госпошлину в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна.  Мировой судья -                                  Л. Н. Нуруллина