Решение по делу № 1-146/2015 (1-1146/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1-146/2015. (2-1652/2014).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 16 января 2015 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Сынан-оол В.В.,

защитника – адвоката Межекей М.М.,

подсудимого Ховалыга У.Ю.,

при секретаре Монгуш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ховалыга У.Ю. , <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ховалыг У.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 августа 2014 года около 10 часов 00 минут у Ховалыга У.Ю. в <адрес> возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в целях личного потребления. В тот же день около 11 часов Ховалыг пришел на поле в 5 км. в южном направлении от <адрес>, где без цели сбыта до 13 часов того же дня известным ему способом сформировал 2 комка наркотического средства - гашиш. Осознавая, что приготовленное им вещество является наркотическим средством, Ховалыг умышленно, без цели сбыта присвоил его себе, чем незаконно приобрел согласно заключению эксперта наркотическое средство - гашиш общей массой 5,02 гр., на момент первоначального исследования - 5,09 гр., что согласно законодательству отнесено к значительному размеру. Сразу же Ховалыг находясь в том же месте один из комков наркотического средства упаковал во фрагмент полиэтиленовой пленки, затем положил 2 комка наркотического средства в левый карман своих брюк, где незаконно хранил без цели сбыта при себе до 08 часов 00 минут 28 августа 2014 года на территории <адрес>.

28 августа 2014 года около 08 часов 00 минут Ховалыг незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство- гашиш, а именно в левом кармане своих брюк, выехал из <адрес> в <адрес>, куда прибыл около 11 часов 30 минут того же дня. В <адрес> Ховалыг незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство до 13 часов 00 минут 06 октября 2014 года.

06 октября 2014 года около 12 часов 30 минут Ховалыг возле <адрес> увидев подходящих к нему сотрудников полиции, достал из левого кармана брюк 1 комок наркотического средства - гашиш, упакованное во фрагмент полимерной пленки и спрятал его под манжет левого рукава своей надетой куртки. Однако около 12 часов 30 минут Ховалыг был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в тот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в присутствии понятых в левом кармане брюк было обнаружено наркотическое средство в виде одного неправильного комка прямоугольной формы с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам из конопли, а под манжетом левого рукава куртки обнаружено наркотическое средство в виде одного неправильного комка прямоугольной формы с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, упакованное в прозрачную полимерную пленку. Согласно заключению экспертизы представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш массой 5,02 гр., на момент первоначального исследования - 5,09 гр., что согласно законодательству отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ховалыг У.Ю. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 N1 «О судебном приговоре» указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с приобретением наркотических средств.

В связи с этим, суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом приобрел наркотическое средство и не привел приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением наркотического средства. При этом суд отмечает, что тем самым обстоятельства совершения преступления не изменились, положение подсудимого не ухудшилось.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того обстоятельства, что он на учете у психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По поводу применения ст. 82.1 УК РФ подсудимый заявил о своем несогласии и пояснил, что не считает себя больным наркоманией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, также те обстоятельства, что подсудимый признал вину, явился с повинной и является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд считает, что его исправление возможно назначением наказания в виде исправительных работ.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката необходимо выплатить из средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. 24 и в квитанции № на л.д. 83, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ховалыга У.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (федерального бюджета).

Меру пресечения Ховалыга У.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. 24 и в квитанции № на л.д. 83, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол