Решение по делу № 2-153/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 6 февраля 2015 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края

Петренко А.П.

при секретаре Будаевой Ю.В.

с участием заявителя - Василевского И.Н., заинтересованных лиц Кузнецовой Т.И., Абакумовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Василевского И.Н. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Василевский И.Н. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности.

В судебном заседании Василевский И.Н. пояснил, что 23.09.2014 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в его пользу с ФИО1 было взыскано 165 887,04 рублей.

В последующем был выписан исполнительный лист от 27.10.2014 г. № и предъявлен на исполнение в Приморско-Ахтарский РО УФССП по КК.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Абакумовой В.А. 06.11.2004 было возбуждено исполнительное производство №

По возбужденному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Абакумовой В.А. не приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, что выразилось в бездействии судебного пристава-исполнителя.

В нарушение требований части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей обязанность судебного пристава-исполнителя направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, судебный пристав-исполнитель не направил постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес, в связи с чем, он был лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными ему статьей 50 Закона об исполнительном производстве;

Не проведена проверка и выявление имущества должника, на которое можно обратить взыскание по месту его регистрации по месту жительства (<адрес>), где он является собственником 1/4 доли указанной квартиры;

Не приняты меры по выяснению места проживания (адрес проживания) должника в настоящее время и в связи с этим направления в соответствующий отдел судебных приставов поручения по проверке и выявлению имущества на которое можно обратить взыскание по месту проживания;

Не направлены в адрес взыскателя копии постановлений о направлении копии исполнительного документа по месту работы; Не установлены для должника ограничения на выезд из РФ.

Заявитель просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Абакумовой В.А. по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства от 06.11.2014 г. № №.

Представители Приморско-Ахтарского отдела УФССП России по КК Кузнецова Т.И., Абакумова В.А. с доводами заявителя Василевского И.Н. не согласились и суду пояснили, что 06.11.2014 было возбуждено исполнительное производство № №, на основании Исполнительного листа № № от 27.10.2014, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара о взыскании в пользу Василевского И.Н. с ФИО1 165887, 04 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем Абакумовой В.А. 06.11.2014 были направлены запросы во все кредитные учреждения района и края о наличии счетов, и наличии на них денежных средств, операторам Связи (об абонентских номерах), также направлены запросы, операторам сотовой связи об абонентских номерах (Билайн. ОАО «Мегафон», ОАО «МТС»); 07.11.2014 были направлены запросы ПФР (о СНИЛС). ИФНС (является ли ИП); 08.11.2014 о месте регистрации (ФМС). Т.к. перечисленные запросы отправляются электронном виде автоматически базой АИС ФССП при возбуждении исполнительного производства, в исполнительном производстве вложены бумажные подтверждения.

Также направлены запросы: ГИББД (о наличии транспортных средств), получен ответ: транспортных средств не зарегистрировано; ГИМС (о наличии судов ) - получен ответ: водного транспорта нет; УФМС о месте регистрации. БТИ (о наличии зарегистрированного недвижимого имущества) зарегистрированы в книге исходящей корреспонденции и доставлены нарочно получателю. При получении ответов из кредитных организаций и органов, регистрирующих право собственности на имущество, выяснено, что должник денежных средств в кредитных организациях не имеет и имущество на праве собственности за ним не зарегистрировано.

Все необходимые запросы направлены в установленный законом срок.

26.11.2014 СПИ было вынесено постановление о приводе должника ФИО1 СП по ОУПДС 26.11.2014 установлено, что должник не проживает по указанному в исполнительном документе адресу, бабушке должника оставлена повестка о вызове на прием должника ФИО1 СПИ Абакумовой В.А. 28.11.2014 был осуществлен выход по адресу: <адрес>, <адрес> с целью проверки фактического места проживания и имущественного положения должника ФИО1, в результате которого СПИ установлено, что должник не проживает по вышеуказанному адресу, имущества подлежащего описи и аресту принадлежащего должнику ФИО1 не выявлено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 28.11.2014 г. Исполнительные действия совершались в присутствии понятых, подписавших акт совершения исполнительных действий.

04.12.2014 СПИ вынесено постановление об обращении на денежные средства должника ФИО1 16.12.2014 поступившие денежные средства в размере 6,78 руб. перечислены по реквизитам предоставленным взыскателем. 19.12.2014 денежные средства поступили на расчетный счет взыскателя.

17.12.2014 должник ФИО1 был на приеме у СПИ и сообщил, что в настоящее время проживает в г.Краснодаре и с 01.12.2014г. работает в ООО «<данные изъяты>», находящимся по адресу: г.Краснодар, ул.Рашпилевская. д. 157.

19.12.2014 СПИ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (ООО «<данные изъяты>»)

12.01.2015 повторно вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, т.к. к СПИ поступила справка с места работы должника ФИО1 с уточненными сведениями.

Во время практически еженедельных посещений судебного пристава- исполнителя взыскателем Василевским И.Н.. на все задаваемые вопросы давались полные и исчерпывающие ответы, предоставлялась возможность ознакомиться с поступающими ответами, ответами полученными в результате электронного документооборота. 26.01.2015 Василевский И.Н. обратился с вопросом о не получении им «по прошествии 4-х месяцев с момента возбуждения» денежных средств от должника. Судебным приставом-исполнителем был дан ответ, об отсутствии у должника имущества и денежных средств, и о том, что взыскание обращено на заработную плату должника, но ответ не устроил взыскателя. Через некоторое время Василевский И.Н. обратился к СПИ с требованием принять заявление. Взыскателю было разъяснено, что все заявления регистрируются в канцелярии Приморско-Ахтарского РОСП и рассматриваются в установленный законом срок.

02.02.2015 СПИ получен ответ из «<данные изъяты>» о наличии недвижимости у должника ФИО1 – 1/4 общего домовладения, но в соответствии со ст.446 ГПК РФ на единственное жилье должника взыскание не обращается, поэтому было вынесено постановление о запрете перехода права собственности и направлено в ФРС.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель предпринял все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения суда. Кроме того, заявитель не привел ни одного факта, устанавливающее бездействие судебного пристава-исполнителя.

Просят суд в удовлетворении заявления Василевского И.Н. отказать.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление Василевского И.Н. не подлежит удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РО УФССП Абакумовой В.А. находится исполнительное производство, № № в отношении должника ФИО1, возбужденное 06.11.2014 на основании исполнительного листа № № от 27.10.2014, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара о взыскании в пользу Василевского И.Н. с ФИО1 165887, 04 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и взыскателю.

Изучив материалы исполнительного производства суд установил, что судебным приставом-исполнителем Абакумовой В.А. 06.11.2014 в отношении должника ФИО1 были направлены запросы во все кредитные учреждения района и края о наличии счетов и денежных средств, операторам Связи (об абонентских номерах), также направлены запросы, операторам сотовой связи об абонентских номерах (Билайн. ОАО «Мегафон», ОАО «МТС»); 07.11.2014 были направлены запросы ПФР (о СНИЛС). ИФНС (является ли ИП); 08.11.2014 о месте регистрации (ФМС). Также направлены запросы: ГИББД (о наличии транспортных средств), получен ответ: транспортных средств не зарегистрировано; ГИМС (о наличии судов ) - получен ответ: водного транспорта нет; УФМС о месте регистрации. БТИ (о наличии зарегистрированного недвижимого имущества) зарегистрированы в книге исходящей корреспонденции и доставлены нарочно получателю. При получении ответов из кредитных организаций и органов, регистрирующих право собственности на имущество, выяснено, что должник денежных средств в кредитных организациях не имеет и имущество на праве собственности за ним не зарегистрировано.

Все необходимые запросы направлены в установленный законом срок.

28.11.2014 был осуществлен выход по адресу регистрации должника: <адрес> с целью проверки его фактического места проживания и имущественного положения.

СПИ было установлено, что должник не проживает по вышеуказанному адресу, имущества подлежащего описи и аресту принадлежащего ФИО1 не выявлено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 28.11.2014.

04.12.2014 СПИ вынесено постановление об обращении на денежные средства должника ФИО1 16.12.2014 поступившие денежные средства в размере 6,78 руб. перечислены по реквизитам предоставленным взыскателем. 19.12.2014 денежные средства поступили на расчетный счет взыскателя.

17.12.2014 должник ФИО1 был на приеме у СПИ и сообщил, что в настоящее время проживает в г.Краснодаре и с 01.12.2014г. работает в ООО «<данные изъяты>», находящимся по адресу: г.Краснодар, ул.Рашпилевская. д. 157.

19.12.2014 СПИ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (ООО «<данные изъяты>»)

12.01.2015 повторно вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, т.к. к СПИ поступила справка с места работы должника ФИО1 с уточненными сведениями.

02.02.2015 СПИ получен ответ из «<данные изъяты>» о наличии недвижимости у должника ФИО1 – 1/4 общего домовладения, но в соответствии со ст.446 ГПК РФ на единственное жилье должника взыскание не обращается, поэтому было вынесено постановление о запрете перехода права собственности и направлено в ФРС.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законодательством меры, направленные на исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Василевского И.Н. об оспаривании бездействий Приморско-Ахтарского РО УФССП по КК по неисполнению исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 по взысканию задолженности в пользу взыскателя Василевского И.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:          А.П. Петренко