Решение по делу № 1-92/2014 от 24.06.2014

К делу № 1- 92/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 17 июля 2014 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя

Тихорецкой межрайонной прокуратуры СЫРОВИЦКОЙ М.Д.

подсудимого ПИСЬМЕННОГО ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника ТАМОЙКИНА В.В.,

представившего удостоверение № 3111 и ордер № 105015 Адвокатского кабинета,

потерпевшего                                 ФИО7,

потерпевшей                                 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПИСЬМЕННОГО ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Письменный Виктор Александрович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    03.04.2014 года около 13 часов 00 минут Письменный В.А., находясь на территории садового участка № СОТ «Флора-2» по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил трехтонный металлический контейнер, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО7, а также пятитонный металлический контейнер, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО10, находящийся на садовом участке № СОТ «Флора-2» по <адрес>. С места совершения преступления Письменный В.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Письменный В.А. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 3 000 рублей, а также причинил ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

    Подсудимый Письменный В.А. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему понятно обвинение, и он согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник - адвокат Тамойкин В.В. поддержал ходатайство Письменного В.А.

    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, сообщил суду о том, что не имеет к подсудимому никаких претензий и просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, сообщила суду о том, что не имеет к подсудимому никаких претензий и просила назначить наказание на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Письменного В.А. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Письменного В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Письменного В.А., как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом, относится к категории средней тяжести.

    При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Письменный В.А. совершил оконченное преступление.

    Суд учитывает данные о личности: Письменный В.А. <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших, просивших назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, оснований для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд руководствуется положениями ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

    Судом не установлено оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании прокурор просит взыскать с подсудимого Письменного В.А. в доход государства 7 800 рублей – сумму, полученную им в результате ничтожной сделки от продажи похищенных металлических контейнеров.

Подсудимый исковые требования признал, и факт признания подтвердил своим письменным заявлением.

Суд считает возможным принять признание исковых требований подсудимым, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Письменый В.А. похитил два металлических контейнера, которые потом сдал в пункт приема металла за 7 800 рублей, таким образом, он совершил сделку с целью, заведомо противной основам правопорядка.

    В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка, является ничтожной. Все полученное по этой сделке взыскивается в доход государства.

Суд считает необходимым взыскать Письменного В.А. в доход государства 7 800 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Письменного Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок два года с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

    Меру пресечения Письменному Виктору Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора.

    Взыскать с Письменного Виктора Александровича в доход государства 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

    Реквизиты для зачисления доходов КБК 41511621010010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществ, зачисляемых в федеральный бюджет) ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 040349001, ИНН 2321006390 КПП 232101001 счет 40101810300000010013 УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району) л/с 0318105429.

    Вещественные доказательства:

- трехтонный металлический контейнер, переданный на хранение потерпевшему ФИО7 – оставить потерпевшему ФИО7;

- пятитонный металлический контейнер, переданный на хранение потерпевшей ФИО10 – оставить потерпевшей ФИО10;

- приемосдаточный акт № 004157 от 03.04.2014 года, переданный ФИО12, хранить в ООО «Экомир».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -