Решение по делу № 2-561/2014 ~ М-537/2014 от 28.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 23 сентября 2014 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Магомедрасулову ФИО8 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Магомедрасулову ФИО9 о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Э.С. Магомедрасуловым причинен имущественный вред автомобилю гражданки Т.И. Калининой, гражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Виновность Э.С. Магомедрасулова подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и страховое возмещение в размере 244 290, 07 руб. было перечислено на расчетный счет компании ООО «Блок Юнион», осуществившей восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей Т.И. Калининой «Mitsubishi Outlander». В пределах выплаченной суммы страховщику перешло право требования возмещения расходов с виновного лица Э.С. Магомедрасулова, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована компанией ОАО «РЕСО-Гарантия», возместившей истцу ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 120 000 рублей. Поскольку выплаченная истцом сумма выходит за рамки лимита и не покрывает понесенного им ущерба, то истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 124 290 рублей с ответчика, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 685,80 рублей.

Истец ОСАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Адвокат Н.А. Абсултанов, назначенный судом в качестве представителя ответчика Э.С. Магомедрасулова, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он признает расчеты страхового акционерного общества правильными и обоснованными, но не осведомлен о намерениях представляемого им лица.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия гражданке Т.И. Калининой был причинен имущественный вред в виде повреждения ее транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander» с г№ водителем автомобиля ВАЗ-21102 с № Э.С. Магомедрасуловым.

Изложенное подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Э.С. Магомедрасулов признан виновным в ДТП.

Автомобиль Т.И. Калининой «Mitsubishi Outlander» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Истцом ОСАО «Ингосстрах» данный страховой случай был признан страховым и потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 244 290,07 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Блок Юнион», осуществившего восстановительный ремонт.

Согласно ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая сторона имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст. 929, 931 ГК РФ и ст.ст. 7, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность виновного в ДТП Э.С. Магомедрасулова была застрахована в ОАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии №

Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» потерпевшей Т.И. Калининой возмещено 244 290,07 рублей, при этом истцу от страховой компании виновного лица ОАО «РЕСО-Гарантия» были возмещены убытки в размере 120 000 рублей. Размер застрахованной гражданской ответственности ответчика не покрывает понесенного ущерба и разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 124 290, 07 руб.

В обоснование причиненных вследствие наступившего страхового случая убытков истцом представлены:

- акт о страховом случае -расчет претензии №

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №

- справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- акт осмотра транспортного средства от 02.09.2011;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ

- акт выполненных работ по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением расходных накладных;

- акт обнаружения скрытых повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ

- смета на ремонт с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом расчетов усматривается, что сумма ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, застрахованного истцом, составляет 244 290 рублей, что превышает установленный законом размер страховой суммы (120 000 рублей), в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред.

Следовательно, за вычетом выплаченного ОАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения вреда в размере 120 000 рублей, с ответчика следует взыскать в пользу истца оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 124 290 рублей (244290-120000=124290).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 685,81 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Магомедрасулова ФИО10 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 124 290 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 685,81 рублей, а всего 127 975 (сто двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-