Решение по делу № 2-385/2016 от 05.10.2016

Гражданское дело № 2-385/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года                         с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Сагиндиковой Н.Т.

с участием истца Кокоева А.З.

представителя ответчика администрации МО «Ногайский район» Республики Дагестан, по доверенности Нурлубаевой У.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоева А.З.

к администрации МО «Ногайский район» Республики Дагестан о взыскании, задолженности по зарплате в период за май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2016 года,

установил:

Кокоев Арсен Заурович обратился в суд с иском к администрации МО «Ногайский район» Республики Дагестан о взыскании задолженности по зарплате в период за май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2016 года.

В обоснование иска в своем заявлении истец указал, что Он 02.07.2012 г. работает в администрации МО «Ногайский район» в должности начальника юридического отдела, а с 08.06.2015 г. - назначен главным специалистом по юридическим вопросам и моя заработная плата за месяц составляет - 19 631 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб.

За май, июнь, июль месяцы 2016 г. ответчик - администрация МО «Ногайский район» задержала ему выплату заработной платы, как и остальным работникам районной администрации, вследствие чего, его коллеги также были вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании задолженность по заработной плате.

Решением Ногайского районного суда от 29.09.2016 г. их исковые требования были удовлетворены.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес профкома следует, что администрация МО «<адрес>» не намерена добровольно погасить задолженность по зарплате, в силу возникших финансовых проблем, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Практика задержки заработной платы за несколько месяцев, к сожалению, со стороны работодателя устоялась годами, в результате чего, муниципальным служащим, для семей которых зарплата - основной источник дохода, длительный период создаются серьезные материальные трудности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании пункта 15 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Ст. 136 ТК РФ предусмотрено выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, а также, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику, установлена ст. 142 ТК РФ.

В силу ст.31 Конституция Российской Федерации устанавливает право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В п.4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что согласно положениям статей 1,2,6,7,10 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" муниципальными служащими являются граждане, осуществляющие на постоянной основе на основании контракта профессиональную деятельность на должностях муниципальной службы, которые установлены муниципальными правовыми актами в соответствии с реестром должностей муниципальной службы в субъекте Российской Федерации, утверждаемым законом субъекта Российской Федерации, и получающие денежное содержание за счет средств местного бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов.

Он является инвалидом с детства 1 группы (бессрочно) и относится к категории граждан, на которых распространяются социальные льготы и гарантии, в силу чего, он освобожден от уплаты госпошлины по делу.

На основании императивной нормы ст.211 ГПК РФ решение суда по искам о взыскании заработной платы за три месяца вступает в силу немедленно.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май, июнь, июль 2016 года в сумме 38 831 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Кокоев А.З. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за август, сентябрь и октябрь 2016 года в сумме 38 831 рублей.

Истец Кокоев А.З. в судебном заседании поддержал свои требования и просил их удовлетворить по указанным в заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика по доверенности Нурлыбаева У.С. исковые требования признала в полном объеме и показала, что Кокоеву А.З., работнику администрация МО «Ногайский район» Республики Дагестан администрация района ввиду возникших финансовых трудностей не может производить оплату труда с мая 2016 года по настоящее время. Представитель ответчика Нурлыбаева У.С. обратилась в суд с письменным заявлением о признании иска в порядке ст.39 ГПК РФ заявленных истцом требований, по изложенным в исковом заявлении требованиям. Просила суд принять ее признание иска, поскольку ее признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывая позицию ответчика и письменное заявление последней о признании требований истцов в полном объеме, принимает признание иска ответчиком.

В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучением материалов дела установлено, что принятием признания ответчиком иска, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц. И данное заявление ответчика о признании иска заявлено в рамках предоставленных ему законом прав.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаи признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ч.1 ст.336.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В силу требований ч.1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 2529 (две тысяче пятьсот двадцать девять) рублей 92 копеек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокоева Арсена Зауровича удовлетворить.

Взыскать с ответчика администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан задолженность по зарплате в период за май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2016 года в пользу ФИО2 в сумме 77664 (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины по указанному иску, в сумме 2529 (две тысяче пятьсот двадцать девять) рублей 92 копеек, с администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И.Телемишев