Решение по делу № 2-5171/2010 ~ М-5068/2010 от 05.07.2010

Дело № 2-5171/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Интинский городской суд Республики Коми

     в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

     при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28 июля 2010 года дело по иску Кропивко В.Я. к  Артееву А.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере ____ рублей и процентов в сумме ____ рублей, указывая, что __.__.__ между ними был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику ____ рублей по ____% годовых на срок до __.__.__. Погашение долга должно было производиться согласно графика. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит также взыскать расходы по уплате госпошлины.

 Стороны в суд не явились, о дне слушания извещены. Суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ между Кропивко В.Я. и Артеевым А.А. был заключен договор займа, согласно которому Кредитор (истец) обязался предоставить Заемщику (ответчику)  денежные средства в сумме ____ рублей сроком до __.__.__ под ____ % годовых. Погашение долга должно было производиться согласно графика.

Из копии расписки усматривается, что деньги в сумме ____ рублей ответчиком были получены. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщику обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа). Таким образом, между сторонами в предусмотренной ст.808 ГК РФ письменной форме был заключен договор займа. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.

            Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

            Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. В  силу закона и договора, ответчик обязан возвратить истцу полученные по договору займа от __.__.__ и не возвращенные в установленный срок денежные средства в сумме ____ рублей и проценты. Сумма процентов согласно расчета составляет ____ рублей по состоянию на __.__.__.

           Так как ответчик обязательство по возврату долга добровольно не выполняет, сумма долга и проценты по нему подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Ответчиком при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме ____ рубля, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

                         Руководствуясь ст. 15, 365 ГК РФ, ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Артеева А.А., __.__.__ г.р. уроженца ____, прож. ____, зарегистрирован ____  в пользу Кропивко В.Я., __.__.__ г.р, уроженца ____, зарегистрирован ____, прож. ____ долг по договору займа от __.__.__ в сумме ____ рублей и  проценты по договору займа в сумме ____ рублей по состоянию на __.__.__ и возврат госпошлины в сумме ____ рубля ____ копейки.

            На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение может быть пересмотрено также Интинским городским судом по заявлению ответчика, поданному не позднее 7 дней с момента получения копии решения суда.  

            Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 28.07.10г.