Решение по делу № 2-4324/2015 от 17.06.2015

Гр. дело № 2-4324/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можаровой ЛФ к Минганову БЛ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В суд обратилась истец Можарова Л.Ф. с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ею с ответчиком заключен договор займа, по которому заемщику была выдана сумма в размере 320000 руб. под 3% в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа и процентов за его пользование в установленный срок ответчиком не исполнено. Последний платеж процентов произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с чем, просит взыскать частично сумму долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование денежными средствами 40000 руб., пени 10000 руб., судебные расходы 19200 руб.

Определением суда принято заявление об увеличении исковых требований согласно которого Можарова Л.Ф. просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 320 000 руб., 57 600 руб.-проценты за пользование займом, 35664 руб.-пени.

В судебном заседании истец Можарова Л.Ф. и ее представитель по доверенности Салтанова Т.С. на требованиях настаивали, поясняя, что до настоящего времени сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Мингалов Б.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом, однако повестки направленные в его адрес вернулись из отделения почтовой связи в связи с истечением срока их хранения. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного суду договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Можаровой Л.Ф.(займодавец) и Мингаловым Б.Л.(заемщик) займодавец передал ответчику денежные средства в размере 320000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 3% в месяц. По условиям договора денежные средства переданы заемщику в момент подписания договора. Из договора следует, что стороны продлили его действие до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств не оспорен ответчиком.

Из пояснений истца следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года заемщик оплачивал проценты за пользование суммой займа по 9600 руб. ежемесячно.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств в возврате долга в полном объеме суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм и условий договора, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика сумму долга в размере 320 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами, установленные условиями договора займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше договор займа содержит указание на обязанность ответчика возвратить долг истцу с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3% ежемесячно. При таких обстоятельствах, учитывая, что договором установлен размер процентов за пользование денежными средствами и до настоящего времени долг истцу не возвращен, суд полагает, что проценты должны быть взысканы с ДД.ММ.ГГГГ. как на то указывает истец. Исходя из изложенного, подлежит взысканию сумма процентов в размере 57 600 руб. Расчет представленный стороной истца проверен судом, не оспорен ответчиком и принят за основу.

Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде оплаты пени за просрочку платежа за пользование денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки. Данные требования истца также подлежат удовлетворению исходя из представленного истцом расчета в размере 35664 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 4200 руб., в подтверждение чему представлена квитанция.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, т.к. ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, в размере 5 000 руб.

Поскольку судом принято заявление об увеличении исковых требований, при этом истцом не оплачена госпошлина в полном объеме, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета3 132,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Можаровой ЛФ удовлетворить.

Взыскать с Минганова БЛ в пользу Можаровой ЛФ 417 280 руб.(четыреста семнадцать тысячдвести восемьдесят рублей 00 коп.), из которых 320 000 руб. – основной долг, 57 600 руб. – проценты за пользование займом, 30480 руб. – пени, 4200 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 5000 руб. – расходы на представителя.

Взыскать с Минганова БЛ в доход муниципального образования ... 3 132,64 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.И. Танганов