Решение по делу № 2-349/2017 ~ М-318/2017 от 02.10.2017

№ 2-349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 25 октября 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Кискимбаевой Е.Ю., Макаровой С.З., Кискимбаеву В.З., Лангуевой А.Ю. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

установил:

представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» (далее – КПК КС «Алтея») обратился в суд к Кискимбаевой Е.Ю., Макаровой С.З., Кискимбаеву В.З., Лангуевой А.Ю. с иском о взыскании процентов по договору займу Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 118389,87 руб. В обоснование требований указали, что решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК КС «Приполярье» взыскана задолженность по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере хххххх,хх руб., проценты за пользование займом в размере ххххх,хх руб., пени в сумме ххххх,хх руб., а также расходы по оплате госпошлины по хххх,хх руб. с каждого. ОСП по Лоухскому району возбуждено исполнительное производство. Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ произведена замена стороны взыскателя с КПК КС «Приполярье» на КПК КС «Алтея». В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору. В связи с изложенным, согласно предоставленного расчета, за период исполнения решения суда ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность по процентам в заявленном размере.

Представитель истца КПК КС «Алтея» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося представителя истца КПК КС «Алтея».

Ответчик Кискимбаев В.З. о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Кискимбаева В.З.

Ответчики Кискимбаева Е.Ю., Макарова С.З., Лангуева А.Ю. заявленные требования не признали, считают, что после вынесенного судебного решения договор займа следует полагать исполненным, в следствие чего дополнительное взыскание процентов за пользование займом полагают не законным.

Заслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между КПК КС «Приполярье» и Кискимбаевой Е.Ю. заключен договор займа Номер, на основании которого Кискимбаевой Е.Ю. выдан заем в размере хххххх,хх руб. на хх месяц под хх% годовых.

В обеспечение исполнения договора займа с Макаровой С.З., Кискимбаевым В.З. и Лангуевой А.Ю.заключены договоры поручительства Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

Решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК КС «Приполярье» взыскана задолженность по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх,хх рублей, проценты за пользование займом в сумме ххххх,хх рублей, неустойка за просрочку платежа в сумме ххххх,хх рублей, а всего в общей сумме хххххх,хх рублей.

ОСП по Лоухскому району, на основании исполнительного листа Номер в отношении Кискимбаевой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в отношении Макаровой Е.З. возбуждено исполнительное производство Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в отношении Лангуевой А.Ю. возбуждено исполнительное производство Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в отношении Кискимбаева В.З. возбуждено исполнительное производство Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ произведена замена стороны взыскателя с КПК КС «Приполярье» на КПК КС «Алтея».

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, действующих по договору займа в отношении должников, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Согласно предоставленному расчету, за период исполнения решения суда с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (момент исполнения обязательств по погашению основной суммы долга по договору займа) задолженность по процентам за пользование заемными средствами составила 118389,87 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат уплате по момент исполнения обязательств по договору займа, а именно по ХХ.ХХ.ХХ (момент внесения последнего платежа в погашение основной суммы долга).

В силу изложенных правовых норм, и установленных обстоятельств дела, требования истца к ответчикам о взыскании солидарно процентов по договору займа, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что после вынесения судебного решения договор займа является исполненным, в связи с чем взыскание процентов за пользование займом является незаконным, суд, в силу изложенных обстоятельств, полагает не обоснованными.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора займа и согласно поступившим истцу от ответчиков денежным платежам по исполнительному производству, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиками не представлено суду, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по займу, решения суда. Суд учитывает, что ответчики расчет размера процентов не оспаривают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в размере по 891 руб. 95 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 114, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Кискимбаевой Е.Ю., Макаровой С.З., Кискимбаеву В.З., Лангуевой А.Ю. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кискимбаевой Е.Ю., Макаровой С.З., Кискимбаева В.З., Лангуевой А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» проценты за пользование займом по договору от ХХ.ХХ.ХХ Номер за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 118389 (сто восемнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 87 копеек.

Взыскать с Кискимбаевой Е.Ю., Макаровой С.З., Кискимбаева В.З., Лангуевой А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» уплаченную государственную пошлину в размере 3567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 80 копейки, в равных долях, с каждого по 891 (восемьсот девяносто один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд Республики Карелия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев