Решение по делу № 2-1685/2016 (2-8986/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2-1685/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.М. к ООО «Старт-Инвест» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Николаева Н.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест») овзыскании задолженности по договорам займа, мотивировав исковые требованиятем, что согласно договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.М. (далее - истец) передала в собственность заемщику - ООО «Старт-Инвест» (далее - ответчик) денежные средства в сумме <данные изъяты>.,а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на день подачи заявления о возврате. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.М. передала в собственность заемщику - ООО «Старт-Инвест» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.,а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на день подачи заявления о возврате. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент обращения в суд ответчиком проценты по вышеуказанным договорам займа не выплачиваются, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Старт-Инвест» в пользу Николаевой Н.М. по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Истец Николаева Н.М. на судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

Ответчик ООО «Старт-Инвест», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не ходатайствовало.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 и ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что согласно договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.М. передала в собственность заемщику - ООО «Старт-Инвест» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.,а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на день подачи заявления о возврате. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.М. передала в собственность заемщику - ООО «Старт-Инвест» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.,а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на день подачи заявления о возврате. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент обращения в суд ответчиком проценты по вышеуказанным договорам займа не выплачиваются, денежные средства не возвращены

Всего по двум договорам займа с процентами истец передала ответчику <данные изъяты> руб.

Истец неоднократно обращался в региональное отделение ООО «Старт-Инвест» с заявлением о необходимости надлежащего исполнения условий договоров займа, а также просил возвратить ему переданные по договору денежные средства и проценты, но ответчик денежные средства не возвратил.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора займа истцом и ответчиком были приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 договора за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу 5 (пять) процентов ежемесячно на всю сумму займа с учетом ранее начисленных процентов.

Согласно расчету истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно п.3.1 договора за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу 5 (пять) процентов ежемесячно на всю сумму займа с учетом ранее начисленных процентов.

Согласно расчету истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме основного долга в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования Николаевой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-234 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ООО «Старт-Инвест» в пользу Николаевой Н.М. по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Старт-Инвест» в пользу Николаевой <данные изъяты> по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              И.В. Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ