Решение по делу № 1-35/2013 от 05.08.2013

Дело № 1-35/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2013 года п.г.т. Богатые Сабы

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Р. Закиров,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района РТ Э.Т. Файзутдиновой,

подсудимого Д.В. Шарипова,

и защитника – адвоката адвокатского кабинета Р.Х. Валиева, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего М.Ф. Файзрахманова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.В. Шарипова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, работающего слесарем в ООО «Алтын Саба М», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктами «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Д.В. Шарипов с целью хищения чужого имущества, а именно двух электродвигателей, отодвинув заколоченные доски ворот, проник в новостроящиеся здание животноводческой фермы «Сервисный коровник», расположенное возле <адрес>, и с помощью плоскогубец и гаечного ключа, открутив болты и срезав провода двух электродвигателей, тайно похитил один электродвигатель стоимостью 9291 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Д.В. Шарипов, продолжая свои преступные действия, с целью хищения заранее приготовленного им второго электродвигателя, тем же путем проник в здание «Сервисного коровника» и тайно похитил оттуда электродвигатель стоимостью 9291 рублей, причинив тем самым ООО «Диляра-Строй» материальный ущерб на общую сумму 18582 рублей.

Подсудимый Д.В. Шарипов согласен с предъявленным обвинением, свою вину в изложенном обвинении признал полностью.

Подсудимый Д.В. Шарипов при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Д.В. Шарипов поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего М.Ф. Файзрахманов не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление судебного решения по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, поскольку имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимый Д.В. Шарипов вину признает в полном объеме, ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Д.В. Шарипов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д.В. Шарипов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Д.В. Шарипова по статье 158 части 2 пункта «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего М.Ф. Файзрахманов обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Д.В. Шарипова в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что похищенные электродвигатели Д.В. Шариповым возвращены владельцу в исправным состоянии в ходе следствия, также пояснил суду, что заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано им добровольно, без какого-либо давления со стороны самого подсудимого.

Подсудимый Д.В. Шарипов, подтвердив утверждение представителя потерпевшего, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, приняв во внимание также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие у него судимостей.

Как видно из материалов дела, подсудимый Д.В. Шарипов (л.д. 59, 60) характеризуется с положительной стороны.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу статьи 15 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное статьей 158 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Д.В. Шарипов действительно примирился с представителем потерпевшего М.Ф. Файзрахмановым, полностью загладив причиненный им вред. Какого-либо давления на представителя потерпевшего с целью примирения не оказывалось. Подсудимый раскаялся в содеянном и характеризуется с положительной стороны.

При таких обстоятельствах, когда подсудимый, действительно, примирился с представителем потерпевшего и полностью загладил причиненный им вред, и, учитывая отсутствие у него судимостей, его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении Д.В. Шарипова уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Д.В. Шарипова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пункта «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Д.В. Шарипову в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Закиров