Решение по делу № 2-1127/2014 от 30.05.2014

копия

Дело № 2-1127/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 15 июля 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Беляевой С.В., с участием представителя истца Шкиндер Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой ФИО7 к Администрации Можайского муниципального р-на и Администрации сельского поселения Клементьевское, 3-е лицо – УФСГРК и К по МО, о признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что на основании Решения Павлищевского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> м², расположенный по адресу: М.О., <адрес>, в д.Долгино, для ведения садово-огородничества, на котором находится жилой дом, принадлежащий истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ На основании Постановления первого заместителя Главы сельского поселения Клементьевское № 77-П от ДД.ММ.ГГГГ данному дому присвоен почтовый адрес: М.О., <адрес>, д.Долгино, <адрес>. Тем не менее, при обращении истицы в УФСГРК и К по МО с заявлением о регистрации право собственности на спорную землю, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в этом, в связи с отсутствием в указанном выше постановлении сведений о выделении ей земельного участка. Поэтому ФИО1 просила признать за ней право собственности на этот объект недвижимости в судебном порядке.

В судебное заседание истица не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – Администрации Можайского муниципалього р-на, ФИО5, в судебное заседание не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – Администрация сельского поселения Клементьевское, и 3-е лицо – УФСГРК и К по МО, своего представителя в суд не направило, будучи извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено:

- из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Решением Павлищевского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № истице предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 м², расположенный по адресу: М.О., <адрес>, в д.Долгино, для ведения садово-огородничества (л.д.5);

- право собственности ФИО1 на спорный земельный участок, в т.ч., подтверждается его кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- постановлением первого заместителя Главы сельского поселения Клементьевское ФИО6 № 77-П от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому общей площадью 30 м², расположенному в д.Долгинино, принадлежащему на праве собственности ФИО1, присвоен почтовый адрес: М.О., <адрес>, д.Долгинино, <адрес> (л.д.6);

- на основании уведомления и сообщения УФСГРК и К по МО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, был приостановлен кадастровый учёт спорного земельного участка, а потом отказано в его учёте, в связи с отсутствием у ФИО1, документов, подтверждающих её право собственности на эту землю (л.д.8, 11);

- из Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по документам фонда № Павлищевского сельского <адрес>а <адрес>, имеется 16-ть постановлений Главы администрации сельсовета за 1992 г. № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков гражданам, среди которых постановлений о выделении или закреплении за ФИО1 земельного участка не имеется (л.д.9).

В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 9.1 этого же закона установлено: если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельства дела и названные нормы материального права, суд полагает установленным факт предоставления истцу спорного земельного участка в собственность в установленном законом порядке. Поэтому исковые требования ФИО1 суд признаёт законными и обоснованным, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Гореловой Н.А. удовлетворить.

Признать за Гореловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м², с кадастровым № №, категория земель «земли населённых пунктов, вид разрешённого использования «для ведения садово-огородничества», расположенный по адресу: М.О., <адрес>, д.Долгинино, <адрес>, участок № «а».

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)