Решение по делу № 2-85/2016 от 25.01.2016

Дело №2-85/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя истца помощника прокурора ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Гункиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлены нарушения требований действующего законодательства при выдаче медицинской справки, подтверждающей отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами. Согласно информации БУЗ ОО «<данные изъяты>» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит на учете <данные изъяты> учреждения с диагнозом «<данные изъяты>» и не годен к управлению транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отделением № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> выдано водительское удостоверение номер и серия <адрес> на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», которое в настоящее время является действительным. В связи с тем, что ФИО2, управляя транспортным средством на основании водительского удостоверения при наличии медицинских противопоказаний, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, просила прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 и обязать его сдать в УМВД России по <адрес> водительское удостоверение серия и номер № на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ. отделением № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО1, исковые требования уточнила, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, аннулировать водительское удостоверение серия номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отделением № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>». Решение в части прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО2 обратить к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица, УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно ч.4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно, Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604, лица страдающие заболеванием – органические, включая симптоматические, психические расстройства, не имеют права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 выдано водительское удостоверение серия и номер № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» (л.д.№).

В соответствии со сведениями БУЗ ОО «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете у врача психиатра: с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: <данные изъяты>). Указанное расстройство психики ФИО2 носит <данные изъяты>; соотносится <данные изъяты> (в редакции Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством (л.д.№).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, норм права, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

Поскольку, управление ответчиком, страдающим заболеванием «<данные изъяты>», автомобилем создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей, суд на основании ст. 212 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости обращения решения о прекращении права ФИО2 на управление транспортными средствами, к немедленному исполнению.

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения №.

Аннулировать водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>», выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части прекращения действие права на управление транспортными средствами ФИО2 подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца.

Судья И.М. Разумная