Решение по делу № 5-290/2012 от 04.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     п. <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении

<ФИО2>.  <ДАТА2> рождения, уроженца ст. ЯгдыньяВ.Бурейского района, <АДРЕС> края, холостого, не работающего, проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

На основании постановления  Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от  <ДАТА3>  <ФИО2>   был подвергнут административному  наказанию в виде штрафа  в размере 1000  руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2  КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>,  однако в установленный  ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ 30-ти дневный срок со дня вступления  постановления в законную силу, то есть до <ДАТА5> <ФИО2>  штраф не оплатил.

В судебном заседании <ФИО2>    вину признал, пояснил, что не оплатил штраф так как после получения копии постановления он трижды ходил в отделение сберегательного банка в п. <АДРЕС>, однако там ему поясняли, что у них в компьютере нет такого номера счета и отказывались принять оплаты. Штраф обязуется оплатить в ближайшее время.

В судебном заседании бы исследован протокол об административном правонарушении, акт об обнаружении правонарушения, копия постановления Мирового судьи от <ДАТА3>,  

Изучив материалы дела,  суд считает, вину  <ФИО2>  в совершении  правонарушения  установленной.

            В действиях <ФИО2>  усматривается состав административного   правонарушения , предусмотренный  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата  административного штрафа в срок,  предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, суд,  учитывая, фактически принятые им меры для оплаты штрафа, приходит к выводу, что  совершенное <ФИО2>   правонарушение не повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов участников правоотношений. 

Обстоятельства,  отягчающие административную  ответственность <ФИО2> отсутствуют.

На основании изложенного судья  считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи  с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ,  и ограничиться  объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9,  29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья                                                                               <ФИО5>